справа № 208/8143/13-к
№ провадження 1-кс/208/2048/13
УХВАЛА
Іменем України
22 жовтня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді Похвалітої С.М., при секретареві Пентраковської М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про проведення обшуку, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку.
У своєму клопотанні слідчий прохає суд надати дозвіл на обшук за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Матросова, 88-30, з метою відшукання за даною адресою речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме велосипедів “Yamato” та “Premium Dou Pama”, мобільних телефоні “Nokia X2” та “Nokia 5230”, фотоапарату “Nikon Coolprix L15 8 MP”, MP4 плеєра “Daewoo”.
В судовому засіданні слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_1 підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та прохає суд надати дозвіл на обшук за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Матросова, 88-30, з метою відшукання за даною адресою речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме велосипедів “Yamato” та “Premium Dou Pama”, мобільних телефоні “Nokia X2” та “Nokia 5230”, фотоапарату “Nikon Coolprix L15 8 MP”, MP4 плеєра “Daewoo”.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 22.09.2013 року приблизно о 14.00 год., знаходячись біля військового кладовища по вул. Скаліка в м. Дніпродзержинську, двоє невстановлених осіб, відкрито, погрожуючи застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілих, заволоділи майном неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме двома велосипедами (“Yamato” та “Premium Dou Pama”), мобільними телефонами (“Nokia X2” та “Nokia 5230”), фотоапаратом “Nikon Coolprix L15 8 MP”, MP4 плеєром “Daewoo”, чим спричинили матеріального збитку на суму 18 000 гривень. 23.09.2013 року дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12013040800003285, правова кваліфікація правопорушення – ч.2 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування співробітниками СКР Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області була отримана інформація про те, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
Згідно довідок ТОВ «Абонент ХХІ» м. Дніпродзержинська ОСОБА_2 мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Матросова, 88-30; а ОСОБА_5 – Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. 8 березня, 41-88.
Згідно до вимог ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до вимог ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Виходячи із вищевикладеного є підстави вважати, що викрадене у потерпілого майно може знаходитися за адресами мешкання зазначених осіб, а також враховуючи те, що здобутих під час досудового розслідування доказів недостатньо для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, а відомості про злочин та особу неможливо отримати в інший спосіб, а також те, що в ході проведення даної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані речові докази, які можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили, а тому є необхідність провести обшук за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Матросова, 88-30.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, суд –
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про проведення обшуку, задовольнити.
Надати слідчому СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Матросова, 88-30, з метою відшукання за даною адресою речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме велосипедів “Yamato” та “Premium Dou Pama”, мобільних телефоні “Nokia X2” та “Nokia 5230”, фотоапарату “Nikon Coolprix L15 8 MP”, MP4 плеєра “Daewoo”.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Похваліта С. М.