ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2006 р. | № 24/175 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :
Перепічая В.С. (головуючий ), |
Черкащенка М.М., Гончарука П.А., |
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІСТ ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2006р. та на рішення господарського суду м. Києва від 18.04.2006р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІСТ ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто-Лайф” про стягнення сум
|
Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд
У С Т А Н О В И В :
У лютому 2006р. ТОВ “ВІСТ ЛТД" пред’явило в господарському суді позов до ТОВ “Авто-Лайф” про стягнення 6303,49 грн. боргу за отриманий товар.
Рішенням господарського суду м. Києва від 18.04.2006р. (суддя Смілянець В.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2006р. (судді Капацин Н.В. –головуючий, Данилова Т.Б., Розваляєва Т.С.), позов було задоволено.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати судові рішення і прийняти нове рішення, яким припинити провадження по справі, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
За приписом ст. 181 цього ж Кодексу господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.
За першим зверненням продавця з позовом до суду про стягнення коштів за отриманий відповідачем товар, рішенням господарського суду м. Києва від 20.12.2005р. у справі №3/698, у задоволенні позову було відмовлено з підстав не пред’явлення останнім вимоги про сплату боргу, як це передбачено ч. 2 ст. 530 ЦК України.
(а.с. 11 –13)
Спір же по справі №24/175 виник у зв’язку з невиконанням відповідачем пред’явленої до нього позивачем вимоги про сплату вартості отриманого товару.
Таким чином суд мав підстави для розгляду такого спору по суті.
Факт направлення ТОВ “Авто-Лайф” на адресу ТОВ “Віст ЛТД” вимоги про оплату боргу в сумі 6303,49 грн. за отриманий товар, підтверджуються поштовим чеком №9225 від 21.01.2006р.
(а.с. 14, 58)
Згідно ст. 32 ГПК України такий чек є належним доказом.
Зазначене відповідачем не спростовано, як і не надано доказів сплати ТОВ “Авто-Лайф” вказаної суми боргу”.
Отже за встановлених дійсних обставин справи, суд прийшов до правильного висновку про задоволення позову, з чим обґрунтовано, при повторному розгляді справи, погодився і суд другої інстанції.
Доводи касаційної скарги не спростовують правильності ухвалених судових рішень.
Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІСТ ЛТД" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2006р. та рішення господарського суду м. Києва від 18.04.2006р. без змін.
Головуючий В.Перепічай
С у д д і
М.Черкащенко
П.Гончарук