Справа № 256/7063/13-ц
2/256/1986/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2013 року
Калінінській районний суд міста Донецька Донецької області в складі:
головуючої судді - Токарєвої Н.М.,
при секретарі - Даткової К.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариство закритого типу « Донбаспромелектромонтаж» про стягнення сум заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
17.09.2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь суму заборгованості по заробітній платі, належну померлому 11 травня 2010 року її чоловіку ОСОБА_2 у розмірі 13968, 67 грн. Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що 11 травня 2010 року помер її чоловік - ОСОБА_2, який мешкав за адресою: м. Макіївка-55, м-н. ОктябрськийАДРЕСА_1. Померлий ОСОБА_2 до дня смерті працював у Макіївському спеціалізованому управлінні «Електромонтаж № 477» головним інженером. Згідно з довідкою, наданою відповідачем №9 від 14.09.2010 року заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2, який працював на підприємстві головним інженером складає 13968 грн.67 коп.(за червень 2009 рік - 761,88 грн.; за липень 2009 рік - 1868,50 грн.; за серпень 2009 рік - 2055,23 грн.; за вересень 2009 рік - 1202,04 грн.; за жовтень 2009 рік - 997,15 грн.; за листопад 2009 рік - 997,15 грн.; за грудень 2009 рік - 1013,13 грн.; за січень 2010 рік - 1020,96 грн.; за лютий 2010 рік - 1014,01 грн.; за березень 2010 рік - 1030,89 грн.; за ' квітень 2010 рік - 815,10 грн.; за травень 2010 рік - 1192,63 грн.). Вказані суми заробітної плати не були виплачені померлому чоловіку за життя. Відповідно до законодавства України суми заробітної плати померлого повинні бути виплачені її як дружині померлого, як члену його сім'ї, яка проживала сумісно та зареєстрована була разом з померлим. Крім того, я вона є спадкоємцем за законом першої черги, яка отримала спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 18 січня 2011 рік. У зв'язку з тим, що сума заборгованості по заробітній платі знаходиться на підприємстві, а не на рахунку померлого, тому ці суми до складу спадщини не входять, у нотаріуса не оформляються, повинні бути сплачені її відповідачем як члену сім'ї померлого, як дружині в добровільному порядку відповідач відмовляється виплатити заборгованість по заробітній платі. Просила суд стягнути з відповідача на її користь загальну суму заборгованості по заробітній платі, належну померлому 11 травня 2010 року її чоловіку ОСОБА_2 у розмірі 13968, 67 грн.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх у повному обсязі.
Представник відповідача у судові засідання не з’явився, але надав суду заяву в якій позов визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.
Згідно до вимог ст. 60 ч.ч. 1, 4 ЦПК України, кожна із сторін зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до вимог ст. 61 ч. 1 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В судовому засіданні встановлено, що 8 серпня 1970 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію шлюбу, яке було видано завідуючою відділом актів громадського стану, актова запис № 391.
11 травня 2010 року помер її чоловік - ОСОБА_2, який мешкав за адресою: АДРЕСА_2. Померлий ОСОБА_2 до дня смерті працював у Макіївському спеціалізованому управлінні «Електромонтаж № 477» головним інженером.
Адміністрація підприємства в порушення ст. 115 КЗПП України несвоєчасно сплачувала працівникам заробітну плату, порушувала терміни її виплати, в зв'язку з чим склалася заборгованість по її виплаті.
Згідно з довідкою, наданою відповідачем №9 від 14.09.2010 року заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2, який працював на підприємстві головним інженером складає 13968 грн.67 коп.(за червень 2009 рік - 761,88 грн.; за липень 2009 рік - 1868,50 грн.; за серпень 2009 рік - 2055,23 грн.; за вересень 2009 рік - 1202,04 грн.; за жовтень 2009 рік - 997,15 грн.; за листопад 2009 рік - 997,15 грн.; за грудень 2009 рік - 1013,13 грн.; за січень 2010 рік - 1020,96 грн.; за лютий 2010 рік - 1014,01 грн.; за березень 2010 рік - 1030,89 грн.; за ' квітень 2010 рік - 815,10 грн.; за травень 2010 рік - 1192,63 грн.). Вказані суми заробітної плати не були виплачені померлому чоловіку за життя.
Відповідно до документів, а саме свідоцтво про право на спадщину за законом, витяга про реєстрацію в Спадковому реєстрі та витягу про державну реєстрацію прав, які свідчать, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги, яка отримала спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 18 січня 2011 року, після смерті ОСОБА_2, який помер 11 травня 2010 року.
Згідно зі ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, які належали спадкодавцю, але не були ним отримані за життя, передаються членам його сім'ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
На підставі статті 1227 ЦК України суми заробітної плати померлого повинні бути виплачені позивачці як дружині померлого, як члену його сім'ї, яка проживала сумісно та зареєстрована була разом з померлим.
У зв'язку з тим, що сума заборгованості по заробітній платі знаходиться на підприємстві, а не на рахунку померлого, тому ці суми до складу спадщини не входять, у нотаріуса не оформляються, повинні бути сплачені мені відповідачем як члену сім'ї померлого, як дружині в добровільному порядку відповідач відмовляється виплатити заборгованість по заробітній платі.
Таким чином, з огляду наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо підлягають задоволенню.
На підставі ст.88 ч. 3 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Згідно ст. 4 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави мінімального судового збору у розмірі 219, 40 грн.
Керуючись ст.ст. 7,10.11, 58,59,60 209,212,214-215.218 ЦПК України, ст.ст. 116,117,237-1, 233 Кодексу законів про працю України, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариство закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» про стягнення сум заробітної плати –задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариство закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 заборгованості по заробітній платі, належну померлому 11 травня 2010 року її чоловіку ОСОБА_2 у розмірі 13968, 67 грн.
Стягнути з Публічного акціонерного товариство закритого типу «Донбаспромелектромонтаж» на користь держави судовий збір 219, 40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Токарєва Н.М.
23.10.2013