Кримінальне провадження № 566/825/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2013 р. cмт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
у складі головуючої судді – Хомицької А.А.,
при секретарі – Шендері Є.В.,
з участю прокурора – Місюка В.М.,
обвинуваченого – ОСОБА_1,
захисника обвинуваченого – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів матеріали кримінального провадження № 12012190160000127 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, судимого вироком Дубенського міжрайонного окружного суду від 31.05.1993 р. за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 189-5 КК України до 6 років позбавлення волі, вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 18.05.2004 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1-го року позбавлення волі, вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 03.11.2010 року за ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309 КК України до 5-ти років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 3 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.
Так, 09.06.2012 р. приблизно о 00 год., обвинувачений ОСОБА_1, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи в будинку за місцем проживання в господарстві ОСОБА_3, що розташоване за адресою: смт. Млинів Рівненської області, вул. Кірова, 7/2, шляхом вільного доступу таємно викрав кредитну банківську картку «ПриватБанку» ОСОБА_4, що знаходилась на зберіганні в ОСОБА_3 В подальшому, використовуючи зазначену картку, ОСОБА_1, діючи з єдиним злочинним умислом, спрямованим на викрадення грошей, 09.06.2012 р. о 01 год. 43 хв., через банкомат «ПриватБанку», що в смт. Млинів по вул. Народна, 4, таємно викрав з кредитного рахунку ОСОБА_4 в «ПриватБанку» гроші в сумі 500 грн., які обернув на свою користь та розпорядився на свій розсуд. В результаті даної крадіжки потерпілій ОСОБА_4 завдано майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім цього, 10.12.2012 р. приблизно о 16 год., ОСОБА_1, повторно, перебуваючи в будинку за місцем проживання в господарстві ОСОБА_3, що розташоване за адресою: смт. Млинів Рівненської області, вул. Кірова, 7/2, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав із жіночої сумки ОСОБА_5 належні їй грошові кошти в сумі 396 грн. В результаті даної крадіжки потерпілій ОСОБА_5 завдано майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім цього, 23.04.2013 р., в період часу з 16 год. по 18 год., ОСОБА_1, повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_6 велосипед марки «Ardis» вартістю 136,69 грн., що знаходився біля приміщення поліклініки Млинівської ЦРЛ, яка розташована по вул. Ватутіна, 18 в смт. Млинів Рівненської області. В результаті даної крадіжки потерпілій ОСОБА_6 завдано майнову шкоду на вищевказану суму.
29.04.2013 р., приблизно о 10 год., ОСОБА_1, повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_7 велосипед марки «Либідь-Ardis» вартістю 526,50 грн., що знаходився біля приміщення поліклініки Млинівської ЦРЛ, яка розташована по вул. Ватутіна, 18 в смт. Млинів Рівненської області. В результаті даної крадіжки потерпілій ОСОБА_7 завдано майнову шкоду на вищевказану суму.
14.05.2013 р., приблизно о 10 год. 10 хв., ОСОБА_1, повторно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_8 велосипед марки «Ardis», вартістю 451 грн., що знаходився біля поліклініки Млинівської ЦРЛ, яка розташована по вул. Ватутіна, 18 в смт. Млинів Рівненської області. В результаті даної крадіжки потерпілій ОСОБА_8 завдано майнову шкоду на вищевказану суму.
30.03.2013 р. приблизно о 13 год., ОСОБА_1, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, через вікно проник в житловий будинок ОСОБА_9, що розташований за адресою: смт. Млинів Рівненської області, вул. Щорса, 17, звідки таємно викрав 4 л. спирту етилового ректифікованого по ціні 69,56 грн. за 1 л., що містився в пластмасовій каністрі вартістю 40 грн., та гроші в сумі 200 грн. В результаті даної крадіжки потерпілому ОСОБА_9 завдано майнову шкоду на загальну суму 518,24 грн.
20.06.2012 р. ОСОБА_1, повторно, діючи з метою незаконного заволодіння чужим майном, під приводом отримання коштів на оплату лікування малолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивих відомостей щодо стану здоров’я свого сина і приховуванні дійсного наміру заволодіти грошима потерпілого та шляхом зловживання довірою, що проявилось у використанні довірчих стосунків, які склались внаслідок особистого знайомства, переконав ОСОБА_11 оформити у Млинівському відділені Рівненської філії ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований в смт. Млинів Рівненської області по вул. Ватутіна, 36, кредит на суму 1100 грн. та грошові кошти передати йому в борг, запевнивши потерпілого в тому, що повертатиме гроші щомісячно згідно умов кредитно-заставного договору. 21.06.2012 р. ОСОБА_1, отримав від ОСОБА_11 кредитну картку та ПІН-код до неї, після чого, в період з 22.06.2012 р. по 25.06.2012 р. незаконно заволодів грошима в сумі 1910 грн., що знаходились на кредитному рахунку потерпілого в «ПриватБанку». Отримані в результаті шахрайських дій гроші ОСОБА_1 незаконно обернув на свою користь та розпорядився ними на свій розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду в розмірі 1910 грн.
У серпні 2008 р. ОСОБА_1 за місцем проживання в господарстві ОСОБА_3, що розміщене за адресою: смт. Млинів Рівненської області, вул. Кірова, 7/2, без дозволу, передбаченого «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», що затверджена наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., виготовив нунчаку, що є холодною зброєю ударно-дробильної дії.
05.04.2013 р. ОСОБА_1, перебуваючи в громадських місцях с. Перевередів Млинівського району Рівненської області, без передбаченого законом дозволу носив нунчаку при собі під одягом. В цей же день, під час перебування ОСОБА_1 на автобусній зупинці, що розміщена в с. Перевередів по вул. Сіняніна Млинівського району Рівненської області, його дії, пов’язані з незаконним поводженням зі зброєю, були припинені працівниками міліції, а нунчаку з незаконного володіння вилучено під час проведення огляду місця події.
Крім цього, ОСОБА_1, будучи засудженим 03.11.2010 р. Млинівським районним судом за ч. 2 ст. 308 та ч. 2 ст. 309 КК України, маючи цю судимість не погашеною та не знятою у встановленому законом порядку, приблизно в кінці серпня 2012 року, повторно, у порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», шляхом привласнення верхівкових частин, відокремлених від знайдених рослин дикорослих конопель, які росли поблизу кладовища, що знаходиться по вул. Набережна с. Озліїв Млинівського району Рівненської області, придбав таким чином без мети збуту наркотичний засіб – канабіс (марихуану), який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 р. № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
В цей же день ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, в господарстві ОСОБА_12, що розташоване за адресою: смт. Млинів Рівненської області вул. Соборна, 13, діючи з метою доведення нарковмісної сировини до стану, що дає змогу використовувати її як наркотик, верхівкові частини рослин конопель висушив та в подальшому зберігав їх без мети збуту на горищі будинку в даному господарстві.
29.03.2013 р., продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, ОСОБА_1 в житловому будинку ОСОБА_12 вищевказані верхівкові частини коноплі подрібнив, здійснивши таким чином виготовлення без мети збуту наркотичного засобу – канабісу (марихуани) масою 77,04 г, який, зберігаючи без мети збуту при собі в одязі, переносив в паперовому згортку, поліетиленовому пакеті і в двох цигарках та був затриманий працівниками міліції поблизу ресторану «Золота нива», що розміщений за адресою: смт. Млинів Рівненської області, вул. Ватутіна, 40, якими його дії, пов’язані із незаконним обігом наркотичних засобів, були припинені, а наркотичний засіб – канабіс, вилучений.
Приблизно в кінці серпня 2012 року ОСОБА_1, повторно, в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», шляхом привласнення верхівкових частин, відокремлених від знайдених рослин дикорослих конопель, які росли поблизу птахоферми, що знаходиться в с. Новини Млинівського району Рівненської області, вул. Кузніцова, 3, придбав таким чином без мети збуту наркотичний засіб – канабіс (марихуану), який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 р. № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
В цей же день ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, в нежилому господарстві ОСОБА_12, що розташоване за адресою: смт. Млинів Рівненської області, вул. Соборна, 13, діючи з метою доведення нарковмісної сировини до стану, що дає змогу використовувати її як наркотик, верхівкові частини рослин конопель висушив та в подальшому зберігав їх без мети збуту на горищі будинку в даному господарстві.
05.04.2013 р., продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, ОСОБА_1 в житловому будинку ОСОБА_12 вищевказані верхівкові частини коноплі подрібнив, здійснивши таким чином виготовлення без мети збуту наркотичного засобу – канабісу (марихуани) масою 12,511 г, який, зберігаючи без мети збуту при собі в одязі, переносив у поміщеному в поліетиленовий пакет паперовому згортку та був затриманий працівниками міліції на автобусній зупинці, що знаходиться в с. Перевередів по вул. Сіняніна Млинівського району Рівненської області, якими його дії, пов’язані із незаконним обігом наркотичних засобів, були припинені, а наркотичний засіб – канабіс, вилучений.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив покази дані ним під час досудового слідства.
У судовому засіданні 29.08.2013 р. потерпілі ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_13 підтвердили покази дані ними під час досудового слідства. Крім того, потерпілі ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 подали суду заяви від 29.08.2013 р. (а.п. 99-102), якими просили кримінальне провадження розглянути за їх відсутності, показання подані ними під час досудового слідства підтримують в повному обсязі, від них не відмовляються, просили постановити законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення суду. Потерпілий ОСОБА_13 подав суду заяву від 30.09.2013 р. (а.п. 112), якою просив справу розглянути без його участі, показання дані ним у ході досудового слідства підтримав в повному обсязі, від підтримання обвинувачення не відмовляється, вказав, що на даний час з обвинуваченим примирилися, претензій матеріального та морального характеру немає, просив постановити обґрунтоване та вмотивоване рішення суду.
Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилась, подала на адресу суду заяву від 09.08.2013 р. (а.п. 75), якою просила розглянути кримінальне провадження за її відсутності, у зв’язку із відрядженням закордон, покази подані нею під час досудового слідства підтримує в повному обсязі, від них не відмовляється, претензій матеріального та морального характеру немає, просила ОСОБА_1 суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з’явилась, як вбачається із рапорту ст. слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області) лейтенанта міліції ОСОБА_14 та пояснення ОСОБА_15 від 28.09.2013 р. (а.п. 110-111), потерпіла ОСОБА_5 перебуває в Італії та протягом 2013 року в Україну приїжджати не буде, просила кримінальне провадження розглянути за її відсутності, покази дані нею під час досудового слідства підтримує в повному обсязі, від них не відмовляється, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.
Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_1, його винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводилось їх повне дослідження. При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши сукупність доказів, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та поєднаного із проникненням у житло, ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно, ч. 2 ст. 263 КК України, тобто незаконне виготовлення та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 308 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним правопорушень, які згідно ст. 12 КК України віднесені до категорії середньої тяжкості (ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України) та категорії тяжких (ч. 3 ст. 185 КК України), особу обвинуваченого, який, будучи неодноразово судимим за умисні кримінальні правопорушення, на шлях виправлення не став, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на «Д» обліку в нарколога з 2007 року, згідно висновку комісії лікарів Млинівської ЦРЛ від 02.04.2013 р. (т. 3 а.п. 678) протинаркотичного лікування на даний час не потребує, наявність на утриманні малолітньої дитини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, позитивну характеристику по місцю проживання, а також часткове відшкодування завданої шкоди.
До обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та рецидив злочинів.
Суд також враховує позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, позицію захисника обвинуваченого ОСОБА_2, який просив врахувати, що на утриманні в обвинуваченого перебуває малолітній син, обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся, перебуває на обліку в нарколога, частково відшкодував шкоду, просив призначити обвинуваченому найбільш м’яке покарання, позицію обвинуваченого, який визнав свою вину та просив суворо не карати.
Суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі, та відповідно до ст.ст. 70, 71 КК України, остаточно призначити обвинуваченому покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Судові витрати у справі відсутні, цивільні позови не заявлено.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України – у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України – у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 190 КК України – у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 263 КК України – у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 309 КК України – у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі;
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначити покарання у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 03.11.2010 року призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 5 (п’яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді домашнього арешту.
Речові докази: велосипед марки «Либідь-Ardis», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 - залишити потерпілій ОСОБА_7; велосипед марки «Ardis», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 - залишити потерпілій ОСОБА_8; пластмасову каністру, що знаходиться на зберіганні в Млинівському РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області – повернути потерпілому ОСОБА_9; нунчаку, що знаходиться на зберіганні в Млинівському РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області – знищити; картонну коробку із канабісом вагою 77,04 г та поліетиленовий пакет із канабісом вагою 12,511 г, що знаходяться на зберіганні в Млинівському РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області, - знищити.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.
Суддя А.А. Хомицька