ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
13 грудня 2006 р. |
№ 01/3626 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Полякова Б.М.
Суддів Ткаченко Н.Г.
Катеринчук Л.Й.
за участю : представника АК "Київська Русь" -Лозина Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Акціонерного банку "Київська Русь"
на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.09.2006 р. по справі № 01/3626 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ"., -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.08.2005 р. порушене провадження по справі № 01/3626 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ", на підставі ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою господарського суду Черкаської області від 30.08.2005 р. по справі № 01/3626 визнано боржника -ТОВ "ЛЛЛ" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.12.2005 р. по справі № 01/3626, яка залишена без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 01.03.2006 р., визнано вимоги Акціонерного банку "Київська Русь" до боржника в сумі 13 174 194,81 грн., які підлягають задоволенню в четверту чергу, та в сумі 640 000 грн., які підлягають задоволенню в першу чергу, як такі, що забезпечені заставою.
Протоколом зборів комітету кредиторів ТОВ "ЛЛЛ" від 30.12.2005 р. обрано головою комітету кредиторів боржника Акціонерний банк "Київська Русь".
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 серпня 2006 р. /суддя Чевгуз О.В/ на підставі ст. 77 ГПК України, провадження по справі № 01/3626 зупинено до закінчення розгляду справи Соснівським районним судом м. Черкаси за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним протоколу загальних зборів НОМЕР_1 учасників ТОВ "ЛЛЛ" від 31.03.2005 р.
Акціонерний банк "Київська Русь" 14.08.2006 р. подав апеляційну скаргу до Київського міжобласного апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду Черкаської області від 04.08.2006 р.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25 вересня 2006 р. по справі №01/3626 /судді: М.Л.Яковлєв, С.Г.Рудченко, М.О.Федоров/ апеляційна скарга АБ "Київська Русь" була повернута без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України.
В касаційній скарзі кредитор -Акціонерний банк "Київська Русь" просить ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.09.2006 р. скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з порушення норм матеріального та процесуального права, а справу направити до Київського міжобласного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представника АК "Київська Русь", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Повертаючи апеляційну скаргу без розгляду, Київський міжобласний апеляційний господарський суд виходив з того, що апеляційна скарга подана з порушенням вищезазначеної норми ГПК України, поскільки кредитором - АБ "Київська Русь" не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги кредиторам у справі.
Але з такими висновками суду погодитися не можна.
Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Сторонами у справі про банкрутство згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), а іншими учасниками провадження є: арбітражний керуючий, власник майна боржника (орган уповноважений управляти майном боржника), державний орган з питань банкрутства та інші особи у випадках, передбачених Законом.
Згідно з ч.9 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до даного Закону. Тому, при поданні апеляційної (касаційної) скарги кредитором копія останньої має бути направлена боржнику та комітету кредиторів в особі його представника -голови комітету кредиторів.
Згідно з протоколом зборів комітету кредиторів НОМЕР_2. (а.с. 179 т.ІІ) головою комітету кредиторів обрано Акціонерний банк "Київська Русь".
Як вбачається із матеріалів справи, а саме: реєстрів поштових відправлень цінних листів та описів вкладення від 09.08.2006 р., АБ "Київська Русь" направив копію апеляційної скарги боржнику у справі -ТОВ "ЛЛЛ" та ліквідатору боржника арбітражному керуючому ОСОБА_1
Таким чином, висновок суду Київського міжобласного апеляційного господарського суду про відсутність доказів, що підтверджують факт надіслання копії апеляційної скарги сторонам у справі суперечить фактичним обставинам справи.
Таким чином, ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.09.2006 р. по справі № 01/3626 про повернення апеляційної скарги КБ "Київська Русь" без розгляду на підставі п.2 ст.97 ГПК України не можна визнати як таку, що відповідає вимогам закону і тому вона підлягає скасуванню, а справа направленню до Київського міжобласного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117 -11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу Акціонерного банку "Київська Русь" задовольнити.
Ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 25.09.2006 р. по справі № 01/3626 скасувати, справу направити до Київського міжобласного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Головуючий - Поляков Б.М.
Судді - Ткаченко Н.Г.
Катеринчук Л.Й.