Справа № 551/1429/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року           Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого – судді Сиволапа Д.С.,

при секретарі – Кулинченко О.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 щодо розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 16 березня 2009 року Воскобійницькою сільською радою Шишацького району Полтавської області, актовий запис № 02 та стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку позивача, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей їхнього віку на кожну, щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову і до досягнення ними повноліття. Також просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно, починаючи з моменту подачі заяви і до виповнення сину ОСОБА_6 3-х річного віку, тобто до 07 червня 2015 року, та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 16 березня 2009 року. Мають трьох спільних дітей, народжених у шлюбі та до його реєстрації - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом позивачем та знаходяться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, через що сім’я не може бути збережена.

Відповідач постійно працює у СТОВ «Воскобійники», але яку він отримує заробітну плату позивач не знає. На утримання дітей в добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги не надає.

На даний час позивач працює охоронцем у СТОВ «Воскобійники», отримує мінімальну заробітну плату, якої не вистачає на утримання дітей.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, прохала їх задовольнити, дала пояснення, аналогічні, викладеним нею у позовній заяві. Зазначила, що в шлюбі перебуває в друге, виховує чотирьох неповнолітніх дітей, троє з яких, є їх з відповідачем спільними дітьми. В силу свого розвитку та наявних потреб, діти потребують матеріального утримання, яке відповідач у добровільному порядку не надає. На даний час позивач спільно з відповідачем однією сім’єю не проживає на протязі близько 3-х місяців, веде домашнє господарство окремо, відповідач сім’єю не цікавиться, отриманим заробітком розпоряджається на власний розсуд. На думку позивача сім’я збережена бути не може за будь-яких умов. Матеріальних претензій сторони один до одного не мають. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати разом з нею. Після розірвання шлюбу прохала залишити за нею прізвище ОСОБА_1.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, а саме в частині розірвання шлюбу та сплати аліментів на утримання дітей, але в меншій сумі, яка з врахуванням аліментів, які він сплачує на утримання своїх двох дітей від першого шлюбу, не повинна перевищувати ? частини його заробітної плати. Заперечував щодо сплати аліментів на утримання дружини наголошуючи на тому, що не має змоги надавати матеріальну допомоги з огляду на рівень доходів та на сплату аліментам дітям від іншого шлюбу. Також звернув увагу суду на те, що повивач на даний час працює, отримує заробітну плату та допомогу при народженні дитини в розмірі 1391 грн. щомісячно.

Пояснив, що з огляду на небажання дружини продовжувати спільне подружнє життя - сім’ю збережено бути не може. Матеріальних претензій до позивача він не має, не заперечує щодо проживання дітей разом з матір’ю за умови того, що остання буде надавати їм можливість зустрічатись з батьком. Не погоджується з твердженнями позивача про те, що він не цікавиться сім’єю та не надає допомоги дітям.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач 16 березня 2009 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 053762, виданим Воскобійницькою сільською радою Шишацького району Полтавської області 16 березня 2009 року, актовий запис 02 (а.с. 5).

Позивач та відповідач мають трьох спільних дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 106252, виданим Воскобійницькою сільською радою Шишацького району Полтавської області 04 квітня 2003 року, актовий запис № 4 (а.с.6), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 084834 виданим Воскобійницькою сільською радою Шишацького району Полтавської області 16 березня 2009 року, актовий запис № 01 (а.с.7) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 157171, виданим Воскобійницькою сільською радою Шишацького району Полтавської області 18 червня 2012 року, актовий запис № 5 (а.с.8).

Також позивач має ще одного неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 133456, виданим Воскобійницькою сільською радою Шишацького району Полтавської області 20 квітня 2005 року, актовий запис № 2 (а.с.6)

Згідно паспорту позивача ОСОБА_1 КО № 780220, виданого 26 березня 2009 року Шишацьким РВ ГУМВС України в Полтавській області, вона зареєстрована з 05 листопада 2009 по вул. Перемоги, 15 в селі Воскобійники Шишацького району Полтавської області (а.с.3).

Згідно повідомлення про надання державної допомоги сім’ям з дітьми б/н ОСОБА_1 призначено допомогу при народженні дитини у розмірі 1391,81 грн. щомісячно, починаючи з 01.09.2012 по 30.06.2018 (а.с.16).

Сторони розривають шлюб вдруге кожна. Майнових претензій один до одного не мають, шлюбні відносини не підтримують близько 3 місяців, проживають окремо. Сторонами досягнуто домовленість щодо проживання дітей разом з позивачем. Відповідач проживає окремо від сім’ї, не надає у добровільному порядку кошти на утримання 3-х неповнолітніх дітей, які проживають разом з матір’ю та потребують матеріальної допомоги.

Судом також встановлено, що відповідач має постійне місце роботи та джерело доходу. Так, згідно довідки про доходи від 21.10.2013 № 281, виданої СТОВ «Воскобійники» за період з 01.04.2013 по 30.09.2013 відповідачу нараховано заробітну плату у розмірі 5398,47 грн. З якої сплачено аліменти у сумі 2912,20 грн. Тобто загальна сума доходу відповідача за останні повні 6 місяців становить 2486,27 грн., або у середньому 414, 38 грн. на місяць (а.с.15).

Відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу, а саме ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання яких сплачує аліменти у розмірі 1/3 його доходів, що в сукупності підтверджується копією його паспорту (а.с.13), довідкою про доходи (а.с.15 ), довідкою ВДВС Шишацького РУЮ від 15.03.2011 № 04-46/983 (а.с.17).

Інших непрацездатних членів сім’ї на утриманні відповідача не має. Скарг на стан здоров’я з його боку також не встановлено.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За змістом ст. ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б інтересам кожного з них, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині розірвання шлюбу.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст.182 СК України.

Враховуючи те, що спільні неповнолітні діти позивача та відповідача потребують належного утримання від обох батьків, а також зважаючи на те, що відповідач щомісячно сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу у розмірі 1/3 частини його доходу, суд приводе до висновку про можливість часткового задоволення позову щодо призначення аліментів на утримання 3-х неповнолітніх дітей позивача та відповідача та вважає, що сукупний розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача у даному цивільному спорі не повинен перевищувати 1/3 частини всіх видів його доходу (заробітку).

В той же час суд вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі по 300 грн. щомісячно на своє утримання, починаючи з моменту подачі позову і до виповнення найменшому сину ОСОБА_6 3-х річного віку тобто до 07 червня 2015 року, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2. ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи рівень доходів відповідача, який в середньомісячному обрахуванні становить 414,38 грн., з яких ним також будуть сплачуватись аліменти на утримання 3-х неповнолітніх дітей від другого шлюбу, суд приходе до висновку про те, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу (аліменти) на утримання позивача.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» та покладає їх на відповідача.

Враховуючи те, що позивач при подачі до суду позову була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, а ухвалою суду від 16.10.2013 відстрочено сплату судового збору за розірвання шлюбу до ухвалення рішення по справі – судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. В зв’язку з тим, що позовну заяву було подано до набрання чинності новою редакцією Закону України «Про судовий збір» – судом застосовуються ставки судового збору, які були чинні на момент подання заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 24, 54, 55, 110, 112, 180,182 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 62, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 16 березня 2009 року Воскобійницькою сільською радою Шишацького району Полтавської області, актовий запис № 02, між ОСОБА_2, який народився 04 березня 1976 року у с. Воскобійники Шишацького району Полтавської області та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_10, яка народилась 07 червня 1982 року в с. Оленівка Фастівського району Київської області - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «Левченко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, НОМЕР_1, виданий Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області 10.09.1998, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_11, ІПН НОМЕР_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну, починаючи з 15 жовтня 2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на молодших дітей, аліменти стягуватимуться за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 75 (сімдесят п’ять ) грн. 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 344 (триста сорок чотири) грн. 10 коп.

Копію судового рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦС Шишацького РУЮ Полтавської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд в 10 денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області                                         ОСОБА_11