Справа № 430/2024/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
"01" листопада 2013 р. р. смт.Станиця Луганська Луганської області
Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:
головуючого Соболєва Є.О.,
при секретарі Сухаревській Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DNH4KP84950958 від 11.01.06 р. та судові витрати, посилаючись на наступні обставини:
11 січня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» (далі за текстом – Банк) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNH4KP84950958, згідно якого позивач надав відповідачу на споживчі цілі кредит у розмірі 1644,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
За умовами кредитного договору відповідач зобов’язувався погашати заборгованість в наступному порядку: щомісяця в період сплати надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інші витрати згідно умов.
У зв’язку з тим, що ОСОБА_1 не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання, станом на 11 липня 2013 року у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка складається з: заборгованості за кредитом – 1410,63 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом – 7194,71 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 13766,28 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3. умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. – штраф (фіксована частина), 1118,58 грн. – штраф (процентна складова), а всього сума заборгованості склала 23990,20 грн.
Оскільки відповідач на звернення Банку про необхідність виконання умов договору не реагує, позивач змушений був звернутись до суду.
Від представника позивача в судове засідання надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні, просила справу розглянути за її відсутності, була не проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу заочно за його відсутності за наявними доказами.
Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином в строки встановлені договором або законом. У разі невиконання, або неналежного виконання зобов’язань в односторонньому порядку, сторона винна в порушенні зобов’язання, крім обов'язку виконати взяті зобов'язання, повинна нести цивільну відповідальність відповідно умов договору або закону.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 11 січня 2006 року дійсно був укладений кредитний договір № DNH4KP84950958, за умовами якого відповідач отримав 1644,50 грн. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору відповідач зобов’язувався щомісяця в період сплати надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інші витрати згідно умов.
Розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 11.07.13 р. підтверджується заборгованість відповідача перед банком, що свідчить про порушення умов договору боржником.
З огляду на те, що відповідач не надав суду своїх пояснень та заперечень проти позову, аналізуючи в сукупності докази у справі у суду не виникає сумнівів, що він повинен нести відповідальність за порушення умов договору, оскільки підписавши його, погодився з наведеними в ньому умовами, тому з нього слід стягнути заборгованість в сумі 23990,20 грн.
У разі повного задоволення позову, розмір сплаченого позивачем судового збору слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KP84950958 від 11.01.06 р. у сумі 23990,20 грн., 239,90 грн. – розмір сплаченого позивачем судового збору, а всього – 24230,10 грн.
Заява про перегляд заочного рішення відповідачем ОСОБА_1 може бути подана до Станично-Луганського районного суду протягом 10-ти днів з дня одержання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом 10-ти днів з моменту його проголошення.
Головуючий: