Справа № 416/2803/13-ц

Провадження № 2/416/1109/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2013 року Лутугинський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Марчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Демарк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що з відповідачем ВАТ банк “Демарк”, правонаступником якого є позивач по справі, уклав кредитний договір №209-058 від 12 серпня 2008 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 10000 гривень зі сплатою 27% річних, щомісячною комісією в розмірі 50 грн, з погашенням заборгованості по кредиту, відсоткам та комісії щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця в сумі 593 гривень, з кінцевим терміном повернення 11.08.2010 року.

Посилаючись на те, що відповідач, всупереч норм закону та умов договору, зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 08.08.2013 року створилась заборгованість, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом- 6859,62 гривень, заборгованість по відсотках – 5638,67 гривень, 1850 гривень- заборгованість по сплаті щомісячної комісії, 1200 гривень- штраф за порушення строку сплати відсотків, 1017,67 гривень- пеня по кредиту, 674,73 гривень- пеня по відсотках, а всього: 17240,69 гривень.

04 листопада 2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник позивача до суду не з’явився, позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про місце та час слухання справи вважається повідомленим належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Із кредитного договору №209-058 від 12 серпня 2008 року (а.с.4-5), вбачається, що позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 10000 гривень зі сплатою 27% річних, щомісячною комісією в розмірі 50 грн, з погашенням заборгованості по кредиту, відсоткам та комісії щомісячно не пізніше 10-го числа кожного місяця в сумі 593 гривень, з кінцевим терміном повернення 11.08.2010 року. Згідно розрахунку (а.с.7) у відповідача станом на 08.08.2013 року створилась заборгованість, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом- 6859,62 гривень, заборгованість по відсотках – 5638,67 гривень, 1850 гривень заборгованість по сплаті щомісячної комісії, 1200 гривень- штраф за порушення строку сплати відсотків, 1017,67 гривень- пеня по кредиту, 674,73 гривень- пеня по відсотках, а всього: 17240,69 гривень.

Беручи до уваги, що у відповідача створилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредиту : 17240,69 гривень, повернення судового збору у розмірі 229,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,610,611 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Демарк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Демарк” заборгованість за кредитним договором в сумі 17240,69 гривень, повернення судового збору у розмірі 229,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: