справа № 179/2192/13-ц

провадження № 2-с/179/14/13

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 листопада 2013 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Новік Д.І. ознайомившись з матеріалами заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява з додатками боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 179/1646/13-ц, провадження № 2-н/179/211/13 від 04 жовтня 2013 року.

Зазначена заява, відповідно до ст. 105 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не вказано повне ім'я боржника; не вказано стягувача; не додано копії заяви та копії доданих до неї документів для надання стягувачеві; заява не підписана боржником.

Відповідно до ст.ст. 105, 121 ЦПК України, заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Тому вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати заявнику термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 179/1646/13-ц, провадження № 2-н/179/211/13 від 04 жовтня 2013 року – залишити без руху та надати заявнику термін для усунення недоліків до 22 листопада 2013 року.

Роз'яснити заявнику, що інакше заява буде вважатись не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Новік