Справа № 344/6395/13-ц

Провадження № 2/344/3578/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року                                                  м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді          Максимчина Ю.Д.

секретаря           Федорак Я.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання права на житлову площу та видачу ордера, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання права на житлову площу в квартирі АДРЕСА_1 корп. 2 в м. Івано-Франківську та зобов”язання відповідача видати йому ордер на дане житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1 корп. 2 в м. Івано-Франківську.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві, просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 1984 року ОСОБА_1 працював на Івано-Франківському пивзаводі. В 1995 році звернувся із заявою до ВАТ «Івано-Франківський пивзавод» про поліпшення житлових умов, оскільки є учасником бойових дій (воїн-інтернаціоналістичної війни в Афганістані) та його сім’я в складі 4-х осіб проживає в 1-кімнатній квартирі площею 17,4 кв.м. Згідно виписки із протоколу №12 спільного засідання адміністрації і комітету профспілки Івано-Франківського пивзаводу від 20.08.1996 року сім»ю ОСОБА_1 взято на квартирний облік для отримання житлової площі.

Рішенням профкому ВАТ „Івано-Франківський пивзавод” від 19.08.1998 року було надано дві малосімейні квартири АДРЕСА_2 воїну-інтернаціоналісту ОСОБА_1, що підтверджується протоколом №7 засідання профспілкового комітету ВАТ «Івано-Франківський пивзавод». (а.с. – 4).

Судом встановлено, що наймачем квартири №57 даного будинку була працівник заводу ОСОБА_4 якій в свою чергу було виділено іншу квартиру. Однак на протязі тривалого часу ОСОБА_4 домагалася права на квартиру по вул. Радісній, 4/2 в с. Крихівці, що стверджується рішенням Івано-Франківського міського суду від 15 червня 2004 року по справі №2-50/2004 року та ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 квітня 2005 року, а тому вона деякий час залишалась проживати в квартирі №57 (а.с. 9- 12).

Таким чином, в квартирі яка виділена сім’ї ОСОБА_1 залишились зареєстрованими члени сім’ї попереднього власника і фактично малосімейна квартира не була вільною в розумінні вимог ст. 58 ЖК України, оскільки ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення.

Згідно довідки КП „Єдиний розрахунковий центр” від 17.09.2012року, ОСОБА_4 знята 28.08.2012р. з реєстрації АДРЕСА_3 корп.2 в с. Крихівці Івано-Франківської міської ради (а.с.- 5). Отже, дане житлове приміщення є вільним і позивач вправі реалізувати свої права на підставі рішення профкому ВАТ „Івано-Франківський пивзавод” від 19.08.1998 року.

Відповідно до ст. 53 ЖК України жилі приміщення в будинках громадського житлового фонду надаються громадянам за спільним рішенням відповідної організації та профспілкового комітету з наступним повідомленням виконкому міської ради про надання жилих приміщень для заселення.

Крім того довідкою відділу державної реєстраційної палати від 07.11.2012 року підтверджується, що з 30.06.2004р. державну реєстрацію юридичної особи ВАТ „Івано-Франківський пивзавод” скасовано (а.с. – 13), а тому позивач звернувся за захистом своїх житлових прав в суд.

За змістом ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, відповідно до 53, 58, 61 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) право на житлову площу в квартирі АДРЕСА_1 корп. 2 в м. Івано-Франківську та зобов”язати Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради видати ОСОБА_1 ордер на дане житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1 корп. 2 в м. Івано-Франківську.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Максимчин Ю.Д.