ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

15 грудня 2006 р.

№ 31/274-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді суддів

Ходаківської І.П. Савенко Г.В. Данилової Т.Б.

перевіривши матеріали касаційної  скарги

Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”

на рішення

господарського суду Дніпропетровської області від  11.09.2006 року

у справі

№ 31/274-06 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Укренергосхід –1”

до	Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”

про	припинення зобов’язань

 Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

В даному випадку рішення господарського суду Дніпропетровської області   прийнято 11.09.06 р., а з касаційною скаргою № 7722  Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”   звернулось 21.11.06 р., тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

У касаційній скарзі Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”  міститься клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

         Скаржник у клопотанні про відновлення процесуального строку просить його поновити посилаючись на те, що місячний строк пропущено в звязку із тим, що первинна касаційна скарга була повернута ухвалою Вищого господарського суду України на підставі п.6 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

         Відновлення пропущеного процесуального строку можливе за наявності поважних причин його пропуску. Наведені у клопотанні обставини до таких підстав не відносяться.

Відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Разом з тим, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Оскільки пропуск строку, встановленого для подання касаційної скарги, став наслідком порушення заявником норм процесуального права, дотримання яких є обов’язком всіх учасників судового процесу, колегія суддів не вбачає у даному випадку підстав для відновлення пропущеного скаржником процесуального строку та прийняття касаційної скарги до провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

                                          УХВАЛИВ:

          

Відмовити Відкритому акціонерному товариству “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”   в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги.          

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”  на рішення господарського суду  Дніпропетровської області від 11.09.2006 р. у справі № 31/274-06 повернути скаржнику без розгляду.

          

Головуючий                                                                          І.Ходаківська

Судді :                                                                                     Г.Савенко

   Т.Данилова