Справа № 101/5349/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року суддя Алуштинського міського суду Ізотенко Д.О., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Фірма «Ельбрус», що мешкає за адресою: м. Алушта, с. Верхня Кутузова, вул. Гаспринського, буд.3, за ст.1632 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором ПП «Фірма «Ельбрус» несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства по терміну сплати 30.08.2013 року, чим порушив п.57,1 ст.57 ПКУ від 02.12.2010 року №2755-VI.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщений під розпис при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 162, серії АА № 830018 від 16 жовтня 2013 року вбачається, ОСОБА_1 будучи директором ПП «Фірма «Ельбрус» несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства по терміну сплати 30.08.2013 року. Податковий борг у сумі 149,65 грн. погашено 02.09.2013 року по платіжному дорученню № 78 від 02.09.2013 року, затримка платежу склала 3 календарних дні, що підтверджується актом перевірки від 14.10.2013 року № 250/2100/24501876, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.57,1 ст.57 ПКУ від 02.12.2010 року №2755-VI.

З рішення від 04.01.1998 року (а.с.2), вбачається, що повноваження директора ПП «Фірма «Ельбрус» покладено на ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом від 14.10.2013 року № 250/2100/24501876 про результати документальної позапланової нев’їздної перевірки з питань своєчасності сплати грошового зобов’язання по розрахунку суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за липень 2013 року (а.с.3-6).

Ст. 57.1 Податкового кодексу України встановлено, що 57.1. платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП, доведена в повному об’ємі, та кваліфікується як, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, його особу, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. 57.1 ПК України, ст.ст. 1632 ч.1, 283-284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (восьми десяти п’яти) гривень.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.

Платіжні документи необхідно пред’явити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.

У разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Алуштинського

міського суду                      ОСОБА_2