ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
31.10.2013Справа № 901/3217/13
за позовом Державного підприємства "Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим",
м. Сімферополь
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія АМК-1", м. Сімферополь
про стягнення 7517,86 грн.
Суддя С.С. Потопальський
Представники:
Від позивача - Богатих Н.С., довіреність № б/н від 08.10.2013, представник;
від відповідача - не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - суд) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія АМК-1" (далі - відповідач) про стягнення 7517,86 грн. завищеної вартості проведених робіт.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в ході ревізії Державної фінансової інспекції в АР Крим встановлено завищення вартості робіт на суму 7517,86 грн.
10.10.2013 від позивача, через канцелярію суду, надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідного до якого позивач просить стягнути 20705,08 грн.
Відповідач, вдруге, без поважних причин, повноважного представника в судове засідання не направив, не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи рекомендованою поштою.
Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
Відповідач не скористався своїм правом подання відзиву на позовну заяву та надання доказів в порядку статті 33 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
19.04.2011 між Державним підприємством "Радіотелевізійний передавальний центр АР Крим" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія АМК-1", м. Сімферополь укладено договір № 51/04 на виконання поточного ремонту огорожі в смт.Партеніт, (а.с.31-34).
Відповідно до п.2.1. договору від 19.04.2011 № 51/04 вартість робіт складає 44 444,40 грн., в т.ч. ПДВ 7407,40 грн., (а.с.31).
До вказаного договору від 19.04.2011 укладено додаткову угоду від 14.05.2012, якою внесено зміни в п.2.1 договору, та визначена вартість договору в сумі 79924,80 грн., договірна ціна визначена динамічною.
21.04.2011 між цими ж сторонами укладений договір № 52/04 на виконання робіт по реконструкції приміщення технічної будівлі РТС РРС (смт.Пратеніт), за адресою: смт.Партеніт, вул.Партенітська, 16А, (а.с.66-69).
Відповідно до п.2.1 договору від 21.04.2011 № 52/04, вартість робіт по договору складає 278 035,20 грн., в.т.ч. ПДВ 46 339,20 грн.
16.02.2011 між цими ж сторонами укладений договір № 40/01 на виконання робіт по поточному ремонту кімнати приймання їжі та посилення ділянки плити перекриття в підвальному приміщенні адміністративної будівлі (літер «А-11») по вул. Батуріна, 13 в м.Сімферополі, (а.92-94).
Згідно до п.2.1 договору від 16.02.2011 № 40/01, вартість робіт по договору складає 84211,20 грн., в т.ч. ПДВ 14035,20 грн.
06.05.2011 між цими ж сторонами укладений договір № 55/11, вартість робіт по вказаному договору складає 155 793,60 грн., в т.ч. ПДВ - 25 965,60 грн.
За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу, як то передбачає стаття 837 Цивільного кодексу України.
Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, яка кореспондується з частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до пункту 2 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Пунктом 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Як зазначає сам позивач, роботи були ним прийняті, на підтвердження чого слугує акт приймання виконаних робіт за червень 2012, на суму 81828,24 грн. від 12.06.2012, (а.37-43), акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 від 27.12.2011, на суму 155793,60 грн., (а.с.49-65), за грудень 2011 від 27.12.2011, на суму 278035,20 грн., (а.с.71-91), за березень 2011, на суму 84211,20 грн., (а.с.96-109).
Крім того, у підтвердження належного виконання відповідачем обов'язків за договорами підряду, позивачем повністю оплачена вартість прийнятих робіт.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на результати перевірки фінансової інспекції в АР Крим, відповідно до яких, під час виконання робіт, виконаних за договором № 51/04 від 19.04.2011 не підтверджено даними матеріального звіту за грудень 2011 списання матеріалів на суму 13473,19 грн.; за договором № 52/04 від 21.04.2011, не підтверджено даними матеріального звіту списання матеріалів на суму 5000,54 грн.;за договором № 55/11 від 06.05.2011, не підтверджено даними матеріального звіту списання матеріалів на суму 1359,35 грн.; за договором від 16.02.2011 № 40/01, не підтверджено даними матеріального звіту списання матеріалів на суму 871,63 грн.
Загальне завищення вартості робіт становить 20705,08 грн.
Згідно з частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Факт виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором підтверджується актами виконаних робіт, які підписано обома сторонами та скріпленими печатками підприємств останніх.
Пунктом 1 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" встановлено: що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, що фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її завершення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
Пунктом 3.3.1 Державних будівельних норм України "Правила визначення вартості будівництва", затверджених Наказом Держбуду України від 27.08.2000 № 174, договірна ціна - це кошторис вартості підрядних робіт, за яку підрядна організація, визначена виконавцем робіт, згодна виконати об'єкт замовлення.
Договірна ціна на будівництво об'єкту формується претендентом на виконання робіт (генпідрядником) із залученням субпідрядних організацій, погоджується із замовником і є невід'ємною частиною контракту, як то зазначено в пункті 3.3.2 наведених правил.
Таким чином, саме замовникові делеговані обов'язки щодо перевірки вартості матеріальних ресурсів ціни.
Враховуючи вищенаведене а також те, що первинними документами бухгалтерського обліку не підтверджується факт заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія АМК-1" перед позивачем, суд дійшов висновку про відсутність законних та обґрунтованих підстав для задоволення позову.
Судові витрати покладаються на позивача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення складене 04.11.2013р.
З урахуванням викладеного, керуючись статями 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
В позові відмовити.
Суддя С.С. Потопальський