ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" жовтня 2013 р. Справа № 6/227-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (вх. № 3256С/2-8) на ухвалу господарського суду Сумської області від "30" вересня 2013 р. за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника - Публічного акціонерного товариства "Центролит" про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 298028,37 грн. у справі № 6/227-09

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, м. Суми

до Публічного акціонерного товариства "Центролит", м. Суми

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.09.2013 р. у справі № 6/227-09 (суддя Гордієнко М.І.) у задоволенні заяви кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника - Публічного акціонерного товариства "Центролит" про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 298028,37 грн. відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах не погодилось з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 30.09.2013 р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити його заяву про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у розмірі 298028,37 грн. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками №1 та №2 за серпень 2013 р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 18.01.2013 р.) сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів встановлено, що заявником до апеляційної скарги надано фіскальні чеки №№9964-9966 від 04.10.2013 р. про надсилання копії апеляційної скарги тільки на адресу ПАТ "Центролит", АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1, без надання доказів надсилання копії апеляційної скарги всім кредиторам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що до скарги не додано доказів її надіслання іншим кредиторам, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п. 2 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику - Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сумах апеляційну скаргу №28107/13-10 від 04.10.2013 р. та додані до неї документи, всього на 8 арк.

Додаток заявнику: апеляційна скарга на 3 арк., фіскальні чеки №№9964-9966 від 04.10.2013 р. на 3 арк., к/наказу на 1 арк., конверт 1.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.