ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 грудня 2006 р. | № 5/7/5986 |
Вищий господарський суду України в складі колегії:
суддів: | Грейц К.В., Бакуліної С.В., Муравйова О.В., |
розглянувши матеріали касаційної скарги | ДП ДАК “Хліб України” “Старокостянтинівський елеватор” |
на постанову | від 31.10.2006 |
Житомирського апеляційного господарського суду |
у справі господарського суду Хмельницької області № 5/7/5986 |
за позовом | Прокурора Старокостянтинівського району в інтересах держави в особі Державного комітету України з державного матеріального резерву |
до | ДП ДАК “Хліб України” “Старокостянтинівський елеватор” |
про та зустрічним позовом до про | зобов’язання повернути зерно в натурі і стягнення санкцій ДП ДАК “Хліб України” “Старокостянтинівський елеватор” Державного комітету України з державного матеріального резерву стягнення 763700 грн. |
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга ДП ДАК “Хліб України” “Старокостянтинівський елеватор” не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до приписів частини 4 статті 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Колегія суддів зазначає, що додане до касаційної скарги платіжне доручення № 490 від 29.11.2006 не може вважатись таким, що свідчить про сплату державного мита у встановленому розмірі.
Відповідно до ст. 3 Декрету України “Про державне мито” за подання касаційної скарги сплачується державне мито у розмірі 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Оскільки державне мито за подання позовних заяв майнового характеру становить 1% від суми позову, сума мита, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги, виходячи з суми зустрічного позову 500350 грн., в задоволенні якого відмовлено, та додатково стягненої пені в сумі 29789,15 грн., становить 2635,70 грн., в той час, як скаржник сплатив за вищезазначеним платіжним дорученням лише 605,20 грн., отже, державне мито сплачено всупереч встановленому розміру.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В
Касаційну скаргу ДП ДАК “Хліб України” “Старокостянтинівський елеватор” на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 31.10.2006 у справі господарського суду Хмельницької області №5/7/5986 повернути скаржнику, а справу –до господарського суду Хмельницької області.
Судді К.В.Грейц
С.В.Бакуліна
О.В.Муравйов