ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

13 грудня 2006 р.

№ 9/116б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого

Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.

розглянувши  касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Сучасні деревообробні технології»

на ухвалу

Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2006

у справі господарського суду

№ 9/116б Чернігівської області

за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія»

до	Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Сучасні деревообробні технології»

про	визнання банкрутом

в судовому засіданні взяли участь  представники :

заявника

не з’явились

боржника

не з’явились

В С Т А Н О В И В  :

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.02.2006 (суддя Івченко С.М.) порушено провадження у справі № 9/116б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Сучасні деревообробні технології»за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та звільнено активи боржника від податкової застави, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Барбарова О.Ю.

Зазначена ухвала оскаржувалась в апеляційному та касаційному порядку, у зв’язку з чим ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.03.2006 провадження у справі зупинялось відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення справи на адресу господарського суду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.07.2006 (суддя Івченко С.М.) (а.с.55) у зв’язку з поверненням справи, провадження у справі було поновлено, підготовче засідання  суду було призначено на 25.07.2006, зобов’язано боржника надати суду необхідні для розгляду справи документи.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, боржник подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати зазначену ухвалу.

Ухвалою  Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2006 (головуючий Коваленко В.М., судді Вербицька О.В., Дзюбка П.О.) (а.с.61-62) відмовлено в прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Сучасні деревообробні технології»на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 17.07.2006, апеляційну скаргу повернуто скаржникові.

Не погоджуючись із ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2006,  товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Сучасні деревообробні технології»звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить порушити провадження по перегляду в касаційному порядку касаційної скарги на зазначену ухвалу та скасувати її, мотивуючи це порушенням норм матеріального права та процесуального права а саме ст.ст. 8, 55, 64, 124 Конституції України та ст. 4 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду Чернігівської області від 20.02.2006 про порушення провадження у справі про банкрутство оскаржувалась в апеляційному порядку. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2006 було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Сучасні деревообробні технології»на зазначену ухвалу, яка була залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2006. Ухвалою Верховного Суду України від 21.09.2006 було відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду зазначеної постанови Вищого господарського суду України.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.07.2006 у зв’язку з поверненням справи, провадження у справі було поновлено, підготовче засідання суду було призначено на 25.07.2006, зобов’язано боржника надати суду необхідні для розгляду справи документи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України  зазначає, що ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.07.2006 передбачається лише забезпечення руху судового процесу і не прийнято жодного рішення, яким би порушувалися права кредиторів та боржника.

Доводи касатора про порушення його прав шляхом винесення зазначеної ухвали колегією суддів відхиляються.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції згідно приписів ст.ст.111-5, 111-7 ГПК України, погоджується з висновками суду апеляційної інстанції та не вбачає підстав для скасування ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2006 в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України Вищий господарський суд України –

П О С Т А Н О В И В :

1.          Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Сучасні деревообробні технології»залишити без задоволення.

2.          Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2006 залишити без змін.

Головуючий                                                                             Б. Поляков

Судді                                                                                                Л. Катеринчук

                                                                                                   Н. Ткаченко