ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

в судовому засіданні взяли участь  представники :

ВСТАНОВИВ :

Кредитор - Виробничо-комерційне підприємство “Новінтех”              08.10.1998 звернувся до суду з заявою про  порушення провадження по справі про банкрутство СП “Хлібокомбінат”, в наслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою арбітражного  суду  Рівненської  області від 12.10.1998 р. було порушено провадження по справі №8/557-Б-98 про банкрутство СП “Хлібокомбінат”.  

Ухвалою  господарського суду Рівненської  області від 27.04.2006 р. по справі № 8/557-Б-98  (суддя Похильчук О.О.)  задоволена заява ТОВ “Едланд” про здійснення часткового правонаступництва –заміну первісного кредитора КП “Костопільське  районне автопідприємство”  на нового ТОВ “Едланд”.  Визнано ТОВ “Едланд”  кредитором СП “Хлібокомбінат” на суму 27 420,86 грн. та зобов’язано ліквідатора подати до суду в строк до 22.05.2006 р. уточнений склад кредиторів СП “Хлібокомбінат”.

Не погоджуючись з даною ухвалою КП “Костопільське районне автопідприємство” подало апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2006 апеляційну скаргу КП “Костопільське  районне автопідприємство” повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, КП “Костопільське  районне автопідприємство” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати зазначену ухвалу, посилаючись на порушення норм процесуального права, а зокрема, ст.ст. 94, 97 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу (далі Кодексу) апеляційна скарга (подання) подається (вноситься) у письмовій формі і повинна містити:

1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга (подання);

2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу (подання), а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4) перелік документів, доданих до скарги (подання).

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2006 апеляційну скаргу КП “Костопільське  районне автопідприємство” повернуто заявнику без розгляду на підставі того, що скаржник не додав копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та не відповідає вимогам статті 94 Кодексу.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.10.2006 було зобов’язано заявника касаційної скарги надати суду оригінал апеляційної скарги разом з додатками.

Касатором КП «Костопільське районне автопідприємство»було надано суду оригінал апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 27.04.2006, з якої вбачається, що заявником апеляційної скарги КП «Костопільське районне автопідприємство»було дотримано всіх умов, зазначених у статті 94 Кодексу щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно частини 1 статті 97 Кодексу апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо:

1) апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі;

4) скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку;

5) до винесення ухвали про прийняття скарги (подання) до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що перелік обставин повернення апеляційної скарги без розгляду є вичерпним і розширенню не підлягає, тобто повернення апеляційної скарги з інших підстав не допускається.

Зважаючи на викладене, оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції не відповідає вимогам закону, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції згідно приписів ст.ст.111-5, 111-7 ГПК України вважає, що ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2006 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115,,1117,1119,11111 ГПК України Вищий господарський суд України –

П О С Т А Н О В И В :

1.          Касаційну скаргу КП «Костопільське районне автопідприємство» задовольнити.

2.          Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2006 скасувати, апеляційну скаргу КП «Костопільське районне автопідприємство»з матеріалами справи №8/557-Б-98 направити для розгляду до Львівського апеляційного господарського суду.

Головуючий                                                                             Б. Поляков

Судді                                                                                               Л. Катеринчук

                                                                                                      Н. Ткаченко