АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/7198/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/3642/2013

Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж.О.

Доповідач Лобов О. А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Лобова О.А.

Суддів: Одринської Т.В., Петренка В.М.

При секретарі: Цилюрик М.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29 серпня 2013 року

у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29 серпня 2013 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 прохає ухвалу судді скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції вимог норм процесуального права, та повернути позивачу позовну заяву для звернення до належного суду. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначено, що судом не дотримано правила підсудності, позовну заяву необхідно подавати за місцезнаходженням відповідача, тобто до Глобинського районного суду Полтавської області.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції вправі відхилити апеляційну скаргу та залишити ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, у серпні 2013 року ПАТ "ПриватБанк" звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Встановлено, що спірне майно: квартира АДРЕСА_1 на території Автозаводського району м.Кременчука Полтавської області, а тому дана справа підсудна Автозаводському району м.Кременчука.

За таких обставин, приймаючи до уваги ч.1 ст.114 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції правомірно відкрив провадження по даній справі та не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. 303, ст.307 ч.2 п.1, ст.312 ч.1 п.1, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29 серпня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: О.А. Лобов

Судді: В.М. Петренко

Т.В. Одринська

З оригіналом згідно: суддя О.А. Лобов