ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

31 жовтня 2013 року Справа № 12б/5014/1469/2012

За заявою кредитора - Державного підприємства «Національна атомна

енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ

до боржника - Відкритого акціонерного товариства

«Луганськобленерго», м. Луганськ

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас,

Секретар судового засідання Яценко І.В.

У засіданні брали участь:

від кредиторів:

- Черепахін О.М., дов. №168/07-20 від 04.01.2013 (УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська);

- Саква Д.Ю., дов. №01/71-476Д від 07.02.2013 (ДП «Енергоринок»);

- Кувічка Л.Є., дов. №15/3-34 від 14.01.2013 (Біловодський РЦЗ Луганської області);

від банкрута - ліквідатор Островський В.А.;

за участю - Гнутової О.Г., дов. №23713/7/2.6 від 29.08.2013 (ГУЮ у Луганській області).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI (далі - Закон № 4212), розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до банкрута; клопотання ліквідатора.

Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи у засіданні суду (ухвали суду від 26.09.2013, від 01.10.2013 та від 11.10.2013).

Відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням кредитора ДП «Енергоринок», м. Київ, від 09.11.2012 №01/71-9316, здійснюється фіксування судового процесу у справі №12б/5014/1469/2012 про банкрутство ВАТ «Луганськобленерго», з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи та заяв кредиторів, додатково надані та вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області від 16.07.2013 у справі №12б/5014/1469/2012 боржника - Відкрите акціонерне товариство «Луганськобленерго», ідентифікаційний код 21841896, вул. П. Сороки, буд. 16-А, м. Луганськ, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Островського В.А. (ліцензія серії АВ №499148 від 21.01.2010), на якого покладено обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури встановлені Законом №4212, у тому числі щодо здійснення офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства (публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом в офіційних друкованих органах Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України - газети«Голос України» або «Урядовий кур'єр»).

Оголошення про визнання боржника ВАТ «Луганськобленерго» банкрутом опубліковане у газеті «Голос України» від 25.07.2013 №136(5636).

І.В межах встановленого п.1 ст.38 Закону №4212 (протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом) строку, до господарського суду надійшла заява ініціюючого кредитора - Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ, від 25.09.2013 №13461/10, з поточними грошовими вимогами до банкрута в розмірі 79127грн. 55коп. та 630грн. 00коп.

Дану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні (ухвала від 01.10.2013).

Кредитор ДП «НАЕК «Енергогатом», у своїй заяві та у додаткових поясненнях від 24.10.2013 №14722/10 просить визнати та включити до реєстру вимог кредиторів у справі його поточні грошові вимоги до банкрута в загальному розмірі 79757грн. 25коп., з яких 630грн.00коп.- витрати ініціюючого кредитора за публікацію оголошення про порушення справи №12б/5014/1469/2012 про банкрутство боржника ВАТ «Луганськобленерго», та 79127грн. 55коп. - витрати за послуги арбітражного керуючого, відповідно до платіжних документів (квитанцій), актів про надання послуг, договорів про надання послуг арбітражного керуючого (копії цих документів додаються до заяви й до пояснень ліквідатора).

Ліквідатор Островський В.А. за супровідним листом від 30.10.2013 №30/10-13 надав до суду повідомлення, адресоване кредитору ДП «НАЕК «Енергогатом», від 30.10.2013 б/н, у якому зазначено, що ліквідатором у повному обсязі, в розмірі 79757грн. 25коп., визнано заявлені кредитором вимоги та включено їх до 4-ї черги у реєстр вимог кредиторів у справі.

Проте, з такою позицією ліквідатора погодитися не можна, оскільки вимоги кредитора суперечать положенням Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VІ.

Як вбачається з матеріалів справи, доданих до заяви й пояснення кредитора, його «поточні грошові» вимоги до банкрута складаються із 630грн.00коп.- витрати ініціюючого кредитора за публікацію оголошення про порушення справи №12б/5014/1469/2012 про банкрутство боржника ВАТ «Луганськобленерго», й 79127грн. 55коп. - витрати за надані послуги арбітражного керуючого.

Відповідно до ст.1 Закону №4212,боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом;

У відповідності до положень п. 1 ст. 45 Закону №4212, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею, в першу чергу задовольняються: витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство та вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому; вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) тощо.

Таким чином, «поточні» вимоги. заявлені кредитором не є грошовими у розумінні ст.1 Закону №4212, а є витратами, які підлягають безумовному відшкодуванню у 1 чергу.

З огляду на викладене, суд відхиляє вимоги кредитора ДП «НАЕК «Енергогатом», в розмірі 79757грн. 25коп., як поточні та грошові, в той же час визнає, що зазначена сума є витатами, пов'язаними з провадженням у справі, які підлягають відшкодуванню у 1 чергу згідно ст.45 Закону №4212 й зобов'язує ліквідатора врахувати це при проведенні розрахунків в ліквідаційній процедурі.

ІІ.Кредитор - Біловодський районний центр зайнятості Луганської області, звернувся до господарського суду із заявою від 07.10.2013 №15/3-710, про вступ з майновими вимогами, як кредитора у справі №12б/5014/1469/2012, просить визнати обґрунтованими його «майнові» вимоги до боржника ВАТ «Луганськобленерго» в розмірі 19712грн. 37коп. та внести його до реєстру вимог кредиторів, як належного кредитора у справі про банкрутство ВАТ «Луганськобленерго».

Як вбачається із заяви кредитора від 07.10.2013 №15/3-710 та доданих до неї документів, а також додатково наданих кредитором документів за заявою від 31.10.2013 б/н, вимоги кредитора ґрунтуються на рішенні господарського суду Луганської області від 17.05.2005 у справі №3/206, наказі господарського суду Луганської області від 30.05.2005 у справі №3/206, постанові про відкриття виконавчого провадження ВП №1285773 від 06.07.2005 Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ, розрахунку кредитора тощо.

Ліквідатор Островський В.А. за супровідним листом від 30.10.2013 №30/10-13 надав до суду повідомлення, адресоване кредитору Біловодському РЦЗ Луганської області, від 30.10.2013 б/н, у якому зазначено, що ліквідатором у повному обсязі, в розмірі 19712грн. 37коп. визнано заявлені кредитором вимоги та включено їх до 6-ї черги у реєстр вимог кредиторів у справі.

Суд погоджується з такою позицією ліквідатора, оскільки вимоги кредитора не є поточними, а є конкурсними у розумінні Закону, виникли ще до порушення провадження у справі про банкрутство боржника та мали бути заявлені кредитором у порядку, встановленому ст.14 Закону.

Враховуючи, що з 19.01.2013р. вступив в силу Закон №4212, та згідно з п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VІ), розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції закону, а правові наслідки введення ліквідаційної процедури - за його новою редакцією, оскільки обґрунтованість заявлених кредитором вимог сумнівів не викликає, суд їх визнає та вважає за можливе застосувати до заяви кредитора Біловодського районного центру зайнятості Луганської області, від 07.10.2013 №15/3-710, наслідки, передбачені п.4 ст.23, п.1 ст. 38, п.6 ст.45 Закону №4212, тобто погашення вимог цього кредитора має відбуватися у 6 чергу згідно до Закону №4212.

ІІІ. Крім того, ліквідатором Островським В.А. подано до суду клопотання від 30.10.2013 №30/10-13 про затвердження щомісячних витрат на послуги архіваріуса та бухгалтера на загальну суму 3200грн.00коп. за рахунок коштів банкрута, та винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора, до зазначеного клопотання додано протокол зборів комітету кредиторів від 31.10.2013 №5, з доказами дотримання приписів ст.16 Закону щодо порядку його організації, відповідно до якого комітетом кредиторів було вирішено встановити оплату послуг арбітражного керуючого Островського В.А. за виконання повноважень ліквідатора у справі в розмірі 10 мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, починаючи з 16.07.2013 (дати призначення) й до відсторонення, оплату встановити за рахунок коштів банкрута.

Раніше, за супровідним листом - клопотанням від 25.09.2013 №25/9-13, ліквідатором було надано протокол зборів комітету кредиторів від 30.07.2013 №4, з доказами дотримання приписів ст.16 Закону щодо порядку його організації, відповідно до якого комітетом кредиторів було вирішено погодити прийняття за трудовими угодами 2-х архіваріусів та бухгалтера з щомісячною оплатою їх послуг загалом 3200грн. за рахунок коштів банкрута.

До клопотання ліквідатора від 30.10.2013 №30/10-13 надано належне документальне обґрунтування у вигляді трудових угод щодо виконання послуг архіваріусів та бухгалтера.

Зазначене клопотання арбітражного керуючого Островського В.А. суд задовольняє з огляду на наступне.

Відповідно до ст.115 Закону №4212, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Таким чином, оскільки клопотання ліквідатора від 30.10.2013 №30/10-13 відповідає вимогами Закону №4212 та у матеріалах справи є відповідні легітимні рішення комітету (зборів) кредиторів щодо питань, зазначених у цьому клопотанні, суд його задовольняє.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти до надання ліквідатором звіту щодо стану проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 1, п.4 ст.23, 37-48, 49-76, 98, 114-115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VІ, ст.ст. 38, 50, 77,86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Відхилити вимоги кредитора ДП «НАЕК «Енергогатом», до банкрута ВАТ «Луганськобленерго», в розмірі 79757грн. 25коп., як поточні та грошові.

Визнати заявлену ДП «НАЕК «Енергогатом», суму 79757грн. 25коп., як витрати, що підлягають задоволенню у 1 чергу згідно ст.45 Закону №4212, зобов'язати ліквідатора врахувати це при проведенні розрахунків в ліквідаційній процедурі.

2.Визнати обґрунтованими грошові вимоги кредитора - Біловодського районного центру зайнятості Луганської області, до банкрута - ВАТ «Луганськобленерго», м. Луганськ, в розмірі 19712грн. 37коп. (6 черга).

3.Затвердити щомісячні витрати на послуги архіваріуса та бухгалтера на загальну суму 3200грн.00коп., за рахунок коштів банкрута, та затвердити основну винагороду арбітражному керуючому Островському В.А. за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута ВАТ «Луганськобленерго», в розмірі 10 мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, починаючи з 16.07.2013 - дати призначення, й до припинення повноважень, оплату встановити за рахунок коштів банкрута.

4.Зобов'язати ліквідатора Островського В.А. - продовжувати у справі здійснення ліквідаційної процедури у відповідності до вимог Закону №4212; надати до суду поточний звіт про стан проведення ліквідаційної процедури у справі, у т.ч. з наданням відомостей щодо виявлення та формування ліквідаційної маси банкрута, задоволення вимог кредиторів, з доказами його розгляду комітетом кредиторів (у вигляді відповідного протоколу).

5. Розгляд справи відкласти до подання відповідного звіту ліквідатора.

6.Дану ухвалу надіслати: ліквідатору банкрута Островському В.А.; банкруту; комітету кредиторів; кредиторам - ДП «НАЕК «Енергоатом», м. Київ; Біловодському РЦЗ Луганської області; Головному управлінню юстиції у Луганській області.

Суддя М.Ю. Ковалінас