ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 листопада 2013 р. Справа № 18-10-14-01/2759

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від голови комітету кредиторів - представник не з'явився,

від товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" - Кірса В.В. - представник за довіреністю,

від банкрута - представник не з'явився,

ліквідатора Білика Олександра Анатолійовича,

від профспілкового комітету первинної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури" - Кудря В.О. - голова,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс"

про роз'яснення ухвали суду від 30 липня 2013 року

у справі

за заявою управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.

Черкаси, м. Черкаси

до відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод

телеграфної апаратури", м. Черкаси

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 26 лютого 2013 року припинено процедуру санації по справі №18-10-14-01/2759 та повноваження керуючого санацією, визнано банкрутом відкрите акціонерне товариство "Черкаський завод телеграфної апаратури", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30 липня 2013 року у затвердженні мирової угоди, укладеної між відкритим акціонерним товариством "Черкаський завод телеграфної апаратури" в особі ліквідатора Білика Олександра Анатолійовича та головою комітету кредиторів в особі товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" відмовлено.

До господарського суду Черкаської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" надійшла заява про роз'яснення ухвали суду від 30 липня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24 жовтня 2013 року розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" було призначено на 04 листопада 2013 року.

Викликані в судове засідання представники голови комітету кредиторів та банкрута не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду (ч. 4 ст. 89 ГПК України).

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав та просив суд роз'яснити порядок виконання ухвали суду від 30 липня 2013 року.

Розглянувши заяву та заслухавши учасників судового процесу, судом враховано наступне:

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності до ч. 2 ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Звертаючись до суду із заявою про роз'яснення, товариство з обмеженою відповідальністю "Фортекс" просило суд роз'яснити порядок виконання судового рішення стосовно того, до якої черги погашення вимог належать поточні вимоги кредиторів відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури", а саме: управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, державної податкової інспекції у м. Черкасах, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Черкаси.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30 липня 2013 року за наслідками розгляду заяви ліквідатора було відмовлено у затвердженні мирової угоди, у зв'язку з тим, що при укладенні мирової угоди сторонами було порушено порядок її укладання, а також умови мирової угоди суперечили вимогам ст. 78 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду апеляційної інстанції від 11 вересня 2013 року ухвалу місцевого господарського суду по даній справі залишено без змін.

Будь-яких інших рішень судом, зокрема, за наслідками розгляду поточних вимог кредиторів, в судовому засіданні, що відбулося 30 липня 2013 року не приймалося.

Також судове рішення від 30 липня 2013 року не потребує примусового виконання, оскільки в задоволенні заяви, як вже зазначалося вище, було відмовлено.

Водночас, в своїй заяві кредитор - товариство з обмеженою відповідальністю "Фортекс" просило суд роз'яснити не саме судове рішення (ухвалу), а порядок його виконання, що на думку суду суперечить приписам ст. 89 ГПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику прийняте судове рішення від 30 липня 2013 року зі справи про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури", а в решті заяву залишити без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Фортекс", що ухвалою господарського суду Черкаської області від 30 липня 2013 року у затвердженні мирової угоди, укладеної між відкритим акціонерним товариством "Черкаський завод телеграфної апаратури" в особі ліквідатора Білика Олександра Анатолійовича та головою комітету кредиторів в особі товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" відмовлено у зв'язку з тим, що при укладенні мирової угоди було порушено порядок її укладання, а також умови мирової угоди суперечать вимогам ст. 78 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. В решті - заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" залишити без задоволення.

3. Копію ухвали надіслати голові комітету кредиторів, заявнику, банкруту та ліквідатору Білику Олександру Анатолійовичу.

Суддя А.В.Васянович