Справа №22а-466/2006р.                                                        Головуючий в 1 інстанції:

Завальнюк І.В. Категорія 22

Доповідач: Приходько Л.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2006 року листопада місяця 08 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого               Семиженко Г.В.

суддів                          Лісової Г.Є.

Приходько Л.А.

при секретарі            Драгомарецькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 11 серпня 2006 року в справі

за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Херсонського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії

встановив:

В березні 2006 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Херсонського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, зазначивши, що з 1988 року звільнений з дійсної військової служби. В той же час йому була призначена пенсія відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб». Він звернувся до відповідача з заявою про перерахунок пенсії в зв'язку з запровадженням для військовослужбовців додаткових видів грошового забезпечення з яких вираховується пенсія, а саме щомісячної надбавки у розмірі 40% посадового окладу, встановлену Указом Президента України № 847/99 від 14.07.1999 року за період з 01.09.1999 року по 31.12.2002 року; щомісячної надбавки грошового забезпечення у розмірі 100%, встановлену указом Президента України №173 від 23.02.2003 року; щомісячної 90% надбавки за безперервну службу, встановленої Указом Президента України №389/2003 від 05.05.2003 року; 33.3% премії, введеної Указом Президента України №923/96 від 04.10.1996 року. Оскільки відповідач відмовив у перерахунку пенсії виходячи із вказаних виплат просив суд визнати бездіяльність військового комісаріату щодо неврахування своєчасно до пенсійних розрахунків додаткових видів грошового забезпечення військовослужбовців в період 1996-1004 роки, як такої, що порушила його права, і тим самим дискримінувала його становище порівняно з іншими громадянами України та зобов'язати останнього провести перерахунок пенсії з часу запровадження додаткових виплат; визнати за ним право на доплату пенсії за 2005 рік без обмеження відсоткової надбавки за безперервну військову службу у Збройних Силах України, введеного ст. 39 Закону України «Про державний бюджет України на 2005 рік», та здійснити вказану доплату.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 11 серпня 2006 року в задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, та ухвалити нову, якою задовольнити його позов, зазначивши, що постанова суду ухвалена з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах визначених ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, і сторони не заперечують, що пенсія позивачу призначена у відповідності до Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" після звільнення його зі служби, та перераховувалася у відповідності до ст. 63 названого Закону.

Під час проходження служби позивач додаткових видів грошового забезпечення, таких як: 40% набавка ,100% надбавка,90% надбавка за безперервну службу та премію у розмірі 33.3% не отримував, оскільки такі виплати запроваджені після його звільнення.

Вказані виплати при розрахунку пенсії внесені не були, виходячи з положень ст.43 наведеного закону та п.п.6,7 Постанови Кабінету Міністрів України№393 від 17.07.1992 року "Про порядок обчислення вислуги років, призначення пенсії та грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей" згідно яких пенсії обчислюються із суми грошового забезпечення, що виплачується цим військовослужбовцям на день звільнення зі служби. Пенсії обчислюються із таких видів грошового забезпечення як оклад за військове звання, процентної надбавки за вислугу років, та з додаткових видів грошового забезпечення, що надаються щомісячно (надбавки за вчене звання і науковий ступень, кваліфікацію та умови служби).

У відповідності до л.2 <<Прикінцевих положень закону України від 15.06.2004 року "Про внесення змін до ст.. 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб", чинного з 01 січня 2005 року, встановлено, що особи, яким раніше призначені пенсії за наведеним Законом мають право на її перерахунок з врахуванням положень нової редакції ст. 43 Закону та виплату 50% перерахованої пенсії починаючи з 01 січня 2005 року, а з 01 січня 2006 року- 100% перерахованої пенсії

Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що вимоги про перерахунок пенсії позивача з внесенням у розрахунок нових додаткових видів грошового забезпечення та премій з моменту їх запровадження, які він не отримував під час проходження служби, тобто до 01.01.2005 року задоволенню не підлягають.

Також колегія суддів погоджується з висновком суду щодо необґрунтованості вимог в частині визнання за ним права на доплату пенсії за 2005 рік без обмеження відсоткової надбавки за безперервну військову службу у Збройних Силах України, введеного ст. 39 Закону України «Про державний бюджет України на 2005 рік», оскільки дана норма виключена Законом України від 01.02.2005 року «Про внесення зміни до Закону України «Про Державний бюджет України на 2005 рік».

Оскільки постанова ухвалена судом з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують підстави для й" скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195,198,200 КАС України, колегія суддів-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від И серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця з моменту набрання законної сили безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України.