ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  РІВНЕНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "03" липня 2006 р.                                                                                Справа №  14/315

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді  Марач В.В. за участю  секретаря судового засідання  помічника судді  Катеринчик А.І.

За участю представників сторін:  

від позивача    –Шевчук С.М.;

від відповідача1 –голова Кузенний О.І., представник Зауткін С.С.

від відповідача2- начальник Тума О.А.  

від відповідача3- не з'явився

від третьої особи: голова Кричильський С.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне справу за позовом   Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектр"        

до відповідача  1-Рівненська обласна організація товариства сприяння оборони України

до відповідача2- Рівненська автошкола ТСОУ

до відповідача3- Рівненська міська Рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Рівненська обласна федерація мотоспорту

 про   усунення перешкод у користуванні майном

         СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій  просить: зобов`язати Рівненську обласну організацію товариства сприяння оборони України та Рівненську автошколу Товариства  сприяння оборони України усунути перешкоди створені  ними щодо вільного користування ТОВ ``Вектр``  належними йому приміщеннями оздоровчого комплексу загальною площею 183,0 м.кв. та підтрибунним приміщенням загальною площею 13,2 м.кв., яке розміщене за адресою м.Рівне вул.Курчатова,3, а саме   зобов`язати:

   ·              відповідачів  1 та 2 надати можливість постійного та цілодобового прямого вільного проходу, проїзду ТОВ ``Вектор`` через в`їздні ворота по земельній ділянці площею 330 м.кв., яка  прилягає до приміщення оздоровчого комплексу розміщеного за адресою: м.Рівне вул.Курчатова, 3 згідно плану-схеми, що додається;

   ·            заборонити відповідачам 1 та 2 встановлювати та здійснювати будь-які перешкоди /в тому числі блокування вхідних дверей в приміщення, пожежних виходів з приміщення, в`їздних воріт, тощо/ щодо доступу ТОВ ``Вектр`` до належного йому приміщення та майна, яке знаходиться за адресою м.Рівне вул.Курчатова, 3;

        та  зобов`язати Рівненську міську Раду вилучити земельну ділянку площею 330 м.кв., яка прилягає до приміщення оздоровчого комплексу розміщеного за адресою: м.Рівне вул.Курчатова, 3 згідно плану-схеми, що додається з постійного землекористування відповідача 2 та надати її на умовах оренди Позивачу для обслуговування приміщення оздоровчого комплексу;

  ·            зобов`язати Рівненську міську Раду вилучити земельну ділянку площею 196,2 м.кв., яка знаходиться під будівлею оздоровчого комплексу розміщеного за адресою: м.Рівне вул.Курчатова,3 з користування відповідача 1 та  надати її  на умовах оренди Позивачу для обслуговування приміщення оздоровчого комплексу.

       Під час розгляду справи позивач неодноразово  уточнював та змінював позовні вимоги і в поданому останнім клопотанні від 22.12.2005 року № П3-2  просить суд:

      1.Визнати недійсною відмову Рівненської обласної організації товариства сприяння оборони України щодо надання згоди на вилучення з користування Рівненської обласної організації товариства сприяння оборони України земельної ділянки площею:

  ·           256 м.кв., яка розміщена під приміщенням  оздоровчого комплексу по вул.Курчатова,3 в м.Рівне та позначеною на генплані, погодженому 29.09.2005 року заступником начальника управління  містобудування та архітектури Рівненського міськвиконкому, цифрами № 1,2,3,4;

  ·           117 м.кв., яка прилягає до вказаного приміщення оздоровчого комплексу по вул.Курчатова,3 в м.Рівне та яка забезпечує доступ до вказаного приміщення і позначена на генплані, погодженому 29.09.2005 року заступником начальника управління містобудування та архітектури Рівненського міськвиконкому, цифрою № 5.

          2. Визнати недійсною відмову Рівненської автошколи Товариства сприяння обороні України щодо вилучення з користування Рівненської автошколи Товариства  сприяння обороні України земельної  ділянки площею 213 м.кв., яка забезпечує доступ до будівлі оздоровчого комплексу по вул.Курчатова, 3 в м.Рівне, що належать  позивачу, позначеною на генплані, погодженому 29.09.2005 року заступником начальника управління містобудування та архітектури Рівненського міськвиконкому, цифрою № 5.

          3.Зобов`язати  Рівненську обласну організацію товариства сприяння оборони України та Рівненську автошколу Товариства  сприяння оборони України вчинити наступні дії:

 ·           зняти замки з в`їздних воріт, що влаштовані в металевій огорожі, котрою огороджено земельну ділянку, що знаходиться по  вул.Курчатова,3 та позначену на генплані  /погодженому 29.09.2005 року заступником начальника управління містобудування та архітектури Рівненського міськвиконкому/ цифрою № 5;

·           надати ТОВ ``Вектр``  /у відповідності до договору від 02.09.2005 року про встановлення земельного сервітуту  по вул.Курчатова,3/ вільний та безперешкодний, цілодобовий доступ,прохід,проїзд через обумовлені вище в`їздні ворота по земельній ділянці площею 330 м.кв. /позначеної на обумовленому генплані цифрою № 5/, яка прилягає до будівлі оздоровчого комплексу по вул.Курчатова, 3 в м.Рівне /з якої 117 м.кв. обліковується за Рівненською обласною організацією товариства сприяння оборони України та 213 м.кв.обліковується за Рівненською автошколою товариства сприяння оборони України/.

          4. Зобов`язати Рівненську міську Раду в місячний термін вчинити наступні дії:

·           вилучити із постійного користування Рівненської автошколи Товариства сприяння оборони земельну ділянку по вул.Курчатова,3 у м.Рівне, площею 213 м.кв., позначену на генплані /погодженому 29.09.2005 року заступником начальника управління містобудування та архітектури Рівненського міськвиконкому/ цифрою № 5 для доступу та обслуговування будівлі оздоровчого комплексу. Що належить ТОВ  ``Вектр``, який  знаходиться по вул.Курчатова,3 в м.Рівне;

·           вилучити із постійного користування Рівненської обласної організації товариства сприяння оборони України земельну ділянку площею 256 м.кв., яка розміщена під будівлею оздоровчого комплексу по вул.Курчатова, 3  в м.Рівне /позначену  та генплані /погодженому 29.09.2005 року заступником начальника управління містобудування та архітектури Рівненського міськвиконкому/ цифрами № 1,2,3,4/  та земельну ділянку площею 117  м.кв., яка знаходиться по вул.Курчатова,3 в м.Рівне та позначена на цьому ж генплані цифрою № 5 для доступу та обслуговування будівлі оздоровчого комплексу, що належить ТОВ  ``Вектр``, який знаходиться по вул.Курчатова, 3 в м.Рівне;

·           надати товариству з обмеженою відповідальністю ``Вектр``  дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 586 м.кв., яка знаходиться за адресою м.Рівне вул.Курчатова,3 та позначена на генплані /погодженому 29.09.2005 року заступником начальника управління містобудування та архітектури Рівненського міськвиконкому/ цифрами № 1,2,3,4,5  з якої 256 м.кв. - земельна ділянка розміщена під будівлею оздоровчого комплексу по вул.Курчатова, 3 та 330 м.кв. земельна ділянка яка прилягає до вказаної будівлі оздоровчого комплексу;

·           укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю ``Вектр`` договір оренди земельної ділянки площею 586 м.кв., яка знаходиться за адресою м.Рівне  вул.Курчатова,3 та позначена на генплані /погодженому 29.09.2005 року заступником начальника управління містобудування та архітектури Рівненського міськвиконкому/ цифрами № 1,2,3,4,5 з якої 256 м.кв. - земельна ділянка розміщена під будівлею оздоровчого комплексу по вул.Курчатова, 3 та  330 м.кв. земельна ділянка яка прилягає до вказаної будівлі оздоровчого комплексу.

      Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15 березня 2002 року він придбав у ВАТ ``Торговий Дім Рівненщина`` вбудоване у будівлю стадіону ``Мототрек`` приміщення оздоровчого комплексу загальною площею 183, 0 м.кв. та підтрибунне приміщення загальною площею 13,2 м.кв., яке розміщене в м.Рівне по вул.Курчатова,3, що підтверджується договором купівлі-продажу.

      Позивач стверджує, що придбане ним приміщення побудовано на земельній ділянці площею 256,0 м.кв., яка відведена в постійне користування  Рівненській обласній організації ТСОУ як попередньому власнику          будівлі.  Крім того до вказаного приміщення по всьому його периметру прилягає земельна ділянка площею 330 м.кв., яка забезпечує єдину можливість доступу позивача до приміщення і яка обліковується за РОО ТСОУ в розмірі 117 м.кв. та за Рівненською автошколою ТСОУ в розмірі 213 кв.м. на праві постійного користування. Позивач заявляє, що вищевказані відповідачі всупереч вимогам закону, а саме ст.120 ЗК України, ст.415 ЦК України, Конституції України відмовляються надати згоду на вилучення земельних ділянок у вказаних розмірах з їх користування для послідуючого надання в оренду позивачу та створюють перешкоди в користування належним йому приміщенням шляхом обмеження доступу до нього.

     Також позивач заявляє, що і Рівненська міська Рада необгрунтовано відмовила йому у вилученні земельних ділянок з користування відповідачів та надання її позивачу, так як відповідно до ст.120 ЗК України позивач при придбанні приміщення має право на оренду земельної ділянки на якій воно розміщене.

     Клопотання про збільшення позовних вимог подане позивачем  від 29.06.2006 року за № 01/06-юр відізване за усною заявою представника позивача зробленою в судовому засіданні 03.07.2006 року, а відтак судом не розглядається.

     Відповідачі та третя особа письмових заперечень на позов суду не надали представники їх в судовому засіданні проти його задоволення заперечили пославшись на те. що стадіон  ``Мототрек``, частиною якого є придбане позивачем приміщення, є закритою зоною, так як там проводяться  тренування та змагання з мотоспорту і відповідно, прохід та проїзд сторонніх осіб заборонений, вважають, що позивач придбав приміщення незаконно, а відтак не має права на земельну ділянку на якій воно розміщене.

      Крім того представник відповідача-1 заявив клопотання  про те, що РОО ТСОУ та автошкола ТСОУ не можуть бути відповідачами по адміністративній справі так як вони в даному випадку не наділені адміністративною юрисдикцією, не є суб`єктами владних повноважень, а відтак вимоги до них не можуть розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

        Подане клопотання не підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що підпунктом 1 пункту 1 ст.3 КАС України передбачено, що справа адміністративної юрисдикції  це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб`єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства в тому числі на виконання делегованих повноважень. Тобто з вищенаведеного слідує, що адміністративний суд розглядає спори у яких хоча б однією із сторін є вищевказані органи. В даному випадку однією із сторін спору є Рівненська міська Рада, яка є органом місцевого самоврядування, а відтак дана справа є справою адміністративної юрисдикції. Також представник відповідача 1 заявив усне клопотання про передачу справи за підсудністю до Рівненського міського суду мотивуючи тим, що відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України господарський суд розглядає як адмінсуд  справи підсудні окружному адміністративному суду, а  дана  справа на підставі п.1 ст.18 КАС України підсудна місцевому адміністративному суду.

      Вказане клопотання відхиляється судом на підставі того, що пунктом 6 ``Прикінцевих та перехідних положень``  КАС України передбачено, що місцеві господарські суди розглядають адміністративні справи, які їм підвідомчі, до початку діяльності окружних адміністративних судів. Однак в даному пункті не вказується, що господарським судом, як адміністративним судом, розглядаються тільки справи які підсудні  окружним адміністративним судам, а прямо зазначається, що господарські суди, як адміністративні суди розглядають всі справи, які підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК України 1991 року. Дана справа, виходячи з суб`єктного її складу, підвідомча господарським судам, є справою адміністративної юрисдикції, а відтак розглядається господарським судом як адміністративним судом за правилами КАС України.

      Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

     При цьому суд керувався наступним.

     15 березня 2002 року ТОВ ``Вектр``  придбало у ВАТ ``Торговий Дім Рівненщина`` вбудоване в будівлю стадіону ``Мототрек`` приміщення оздоровчого комплексу загальною площею 183,0 м.кв. та підтрибунне приміщення загальною площею 13,2 м.кв., яке розміщене за адресою м.Рівне, вул.Курчатова,3 /в подальшому ``приміщення``/. Підтвердженням вказаного є договір купівлі-продажу нежитлового приміщення.

     ВАТ ``Торговий Дім Рівненщина``  в свою чергу придбало 01.10.1999 року вказане приміщення у Рівненській обласній організації ТСОУ та реконструювало його в оздоровчий комплекс, підтвердженням вказаного є Договір купівлі-продажу підсобних приміщень від 01.10.1999 року.

    Зазначене приміщення побудовано на земельній ділянці площею 256,60 м.кв., яка відведена в постійне землекористування Рівненській обласній організації ТСОУ, як попередньому власнику даної будівлі. /Державний Акт на право постійного користування землею № 97 від 23.09.1997 року/.

     Крім того, до вищевказаного приміщення по всьому його периметру прилягає земельна ділянка площею 330 м.кв., яка забезпечує єдину можливість доступу Позивача до вказаного приміщення та обслуговування комунікацій, іншої можливості доступу до належних Позивачу приміщень немає. Вказане підтверджується викладеним в абз.3 стор.2 рішення Рівненського управління земельних ресурсів вих. № 01-02/1414 від 06.09.2005 року. Наведена земельна ділянка обліковується за Рівненським обласним товариством сприяння оборони України в розмірі 117 м.кв., та за Рівненською автошколою товариства сприяння оборони в розмірі 213 м.кв. на правах постійного користування. Підтвердженням вказаного є лист Рівненського міського управління земельних ресурсів № 01-03/2032 від 21.11.2005 року, Державний акт на право постійного користування землею Рівненською автошколою ТСОУ № 124 від 06.01.1998 року та Державний Акт на право постійного користування землею Рівненською обласною організацією ТСОУ № 97 від 23.09.1997 року.

     З огляду на те, що землекористувачі: Рівненська обласна організація ТСОУ та Рівненська  автошкола ТСОУ встановили по всьому периметру вищевказаної земельної ділянки площею 330 м.кв. суцільну металеву огорожу /в`їздні ворота, якої постійно закриті/ чим заблокували доступ позивача до належного йому приміщення /підтвердженням вказаного є акти від 01.09.2005 року, 21.07.2005 року, 27.07.2005 року, 29.09.2005 року/. Позивач у відповідності до ст.151 Земельного Кодексу звернувся 26.08.2005 року до попереднього власника приміщення –Рівненської обласної організації ТСОУ з листом № 2808/02-05 в якому просив вищезазначеного землекористувача усунути створені ним перешкоди та погодити вилучення з його користування на користь ТОВ ``Вектр`` земельної ділянки, яка розміщена під вищезгаданим приміщенням та земельної ділянки, що прилягає до нього і яка є необхідною для доступу та обслуговування названого приміщення або погодити спільне користування названими земельними ділянками. Підтвердженням вказаного є опис пакету відправлень цінним листом від 26.08.2005 року.

На вказане звернення Рівненська обласна організація ТСОУ не відповіла, що вказує на її відмову.

30.08.2005р. позивач звертався до Рівненської автошколи ТСОУ з листом № 3008/04-5, в якому також просив названого землекористувача погодити вилучення з його користування земельну ділянку, що прилягає до вказаного приміщення та яка є вкрай необхідною для його обслуговування  оскільки забезпечує прохід, проїзд, обслуговування комунікацій позивачем. комунікацій позивачем.

Листом № 80 від 07.09.2005р. Рівненська автошкола ТСОУ відмовила в погодженні вилучення згаданої земельної ділянки.

01.09.2005р. та 29.09.05р. позивач звернувся до Рівненської міської Ради з клопотанням (листи № 01/09 юр, № 01-09/2005) щодо вилучення вищенаведених земельних ділянок з відповідного землекористування відповідачів 1 та 2 та про передачу названих ділянок за договором оренди позивачу. На що, 29.09.2005р. Рівненська міська Рада в особі управління земельних відносин відмовила в передачі в орендне користування наведених земельних ділянок та повідомила позивача, що вирішити питання про передачу названих земель в оренду позивачу можливо лише за умови надання позивачем Рівненській міській Раді письмової згоди землекористувачів (відповідача 1 та 2) на вилучення земельної ділянки на користь позивача.

Однак, позивач не в змозі надати Рівненській міській Раді наведені документи, оскільки землекористувачі відмовили в погодженні вилучення названих земельних ділянок.

Відмова відповідачів 1, 2,  щодо надання згоди на вилучення  з їх користування вищевказаних земельних ділянок є необгрунтованою, незаконною та такою, що порушує права та інтереси позивача. Вказане підтверджується наступним.

Стаття 120 Земельного Кодексу України та ст. 377 Цивільного Кодексу України передбачають, що у випадку відчуження будівлі розміщеній на земельній ділянці, наданій в користування до набувача будівлі переходить право користування земельною ділянкою, що розміщена під придбаною будівлею та на частину ділянки, яка необхідна для обслуговування такої будівлі (споруди). Таке право Позивача підтверджується також пунктом 3 ст.145 ЦК України, який встановлює, що ….особа, до якої перейшло право власності на будівлю (споруду), набуває право користування земельною ділянкою на тих же умовах і в тому ж обсязі, що й попередній власник будівлі (споруди)…”

Стаття 41 Конституції України,  ст.ст. 2,4 Закону України “Про власність”, ст.ст. 319,320,321 ЦК України передбачають, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності. Відсутність можливості проходу, проїзду Позивача по земельній ділянці, що прилягає до придбаного згаданого приміщення та яка є необхідною для обслуговування такого приміщення позбавляє Позивача можливості доступу і вільного користування належним йому приміщенням.

З метою забезпечення доступу (проходу, проїзду) Позивача до належного йому приміщення 02.09.2005 року Рівненська міська Рада, як власник земель комунальної власності (на підставі ст.401-404 ЦК України та у відповідності до рішення Рівненського міського управління земельних ресурсів винесеного 02.09.2005 року за результатами розгляду земельного спору) встановила для Позивача земельний сервітут на право проходу, проїзду по земельній ділянці, яка належить Позивачу. Підтвердженням чого є договір встановлення сервітуту по вул. Ккурчатова,3 від 02.09.2005 р. та план-схема до вказаного договору.

Однак, не зважаючи на положення вказаних статей нормативних актів та вказаного  договору Відповідачі 1 та 2 не визнають обумовленого вищевказаним договором сервітутного права Позивача та продовжують чинити перешкоди Позивачу щодо проходу, проїзду   по згаданій земельній ділянці (в'їздні ворота суцільної металевої огорожі є постійно закритими), чим,  відповідно, чинять перешкоди щодо доступу Позивача та користування належним йому приміщенням.

Також в пункті 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 16.04.2004 року №7 Пленум ВСУ вказав на те, що при потребі вилучення земельної ділянки для юридичної особи остання зобов'язана спочатку погодити це питання з власником землі чи землекористувачем та відповідним органом виконавчої влади чи органом місцевого самоврядування, а у випадку відмови когось із них має право пред’явити позов про визнання відмови недійсною. Рішення про задоволення такого позову є підставою для розроблення проекту відведення земельної ділянки.

Враховуючи те, що вищевказаними нормами закону, а саме ст. 120 ЦК України, ст.ст. 377, 415 ЦК України передбачено право набувача будівлі на отримання в оренду земельної ділянки, на якій розміщена будівля та яка необхідна для її обслуговування, необгрунтованою є відмова Рівненської міської Ради у вилученні вказаної земельної ділянки у відповідачів 1 і 2 та послідуючої її передачі в оренду позивачу.

Статтею 162 КАС України передбачено, що:

1.          При вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.

2.          У разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про:

1)          визнання протиправними рішення суб’єкта владних чи окремих його погоджень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення;

2)          зобов’язання відповідача вчинити певні дії;

3)          зобов’язання відповідача утриматися від вчинення певних дій;

4)          стягнення з відповідача коштів;

5)          тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності об’єднання громадян;

6)          примусовий розпуск (ліквідацію) об’єднання громадян;

7)          примусове видворення іноземця чи особи без громадянства за межі України;

8)          визнання наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб’єкта владних повноважень.

Суд може прийняти іншу постанову, яка б гарантувала дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб’єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.

За наведених вище обставин позовні вимоги позивача правомірні, грунтуються на діючому законодавстві України, а відтак підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

                                                          П О С Т А Н О В И В:  

Позов задоволити.

1.   Визнати недійсною відмову Рівненської обласної організації товариства сприяння оборони України  щодо надання згоди  на    вилучення з користування    Рівненської обласної організації товариства сприяння оборони України земельної ділянки площею:

•256м.кв, яка   розміщена під приміщенням оздоровчого комплексу по вул. Курчатова, 3 в м.Рівне та позначеною   на       генплані,   погодженому   29.09.2005року   заступником   начальника   управління містобудування та архітектури Рівненського міськвиконкому, цифрами № 1,2,3,4;

•  117м.кв., яка    прилягає до вказаного приміщення оздоровчого комплексу по вул. Курчатова, 3 в м.Рівне та яка   забезпечує доступ до вказаного приміщення і позначена на   генплані, погодженому 29.09.2005року заступником  начальника  управління  містобудування  та  архітектури  Рівненського міськвиконкому, цифрою № 5.

2.      Визнати недійсною відмову Рівненської автошколи Товариства сприяння обороні України щодо вилучення з    користування Рівненської автошколи Товариства сприяння обороні України земельної ділянки площею 213 м.кв, яка забезпечує доступ до будівлі оздоровчого комплексу по вул. Курчатова, 3 в м.Рівне, що належить Позивачу, позначеною на    генплані, погодженому 29.09.2005року заступником начальника управління містобудування та архітектури Рівненського міськвиконкому, цифрою № 5.

3.    Зобов'язати Рівненську обласну організацію товариства сприяння оборони України та Рівненську автошколу Товариства сприяння оборони України вчинити наступні дії:

• зняти замки з в'їздних воріт, що влаштовані в    металевій огорожі, котрою огороджено земельну ділянку, що знаходиться по вул. Курчатова,3 та позначену на генплані (погодженому 29.09.2005року заступником начальника управління містобудування та архітектури Рівненського міськвиконкому) цифрою № 5;

• надати ТОВ „Вектр"   (у відповідності до договору  від 02.09.2005року про встановлення земельного сервітуту по вул. Курчатова,3) вільний та безперешкодний, цілодобовий доступ, прохід, проїзд через обумовлені вище  в'їздні ворота по  земельній ділянці площею 330м.кв (позначеної на обумовленому генплані цифрою №5 ), яка прилягає до будівлі оздоровчого комплексу по вул. Курчатова, 3 в м.Рівне (з якої 111м.кв обліковується за Рівненською обласною організацією товариства сприяння оборони України та 213 м.кв обліковується за Рівненською автошколою товариства сприяння оборони України).

4. Зобов'язати Рівненську міську Раду в місячний термін вчинити наступні дії:

•вилучити   із постійного користування Рівненської автошколи Товариства сприяння оборони України земельну ділянку по вул. Курчатова,3 у м.Рівне, площею 213 м.кв., позначену на    генплані (погодженому 29.09.2005року заступником  начальника управління містобудування та архітектури Рівненського міськвиконкому) цифрою № 5 для доступу та обслуговування будівлі оздоровчого комплексу, що належить ТОВ „Вектр" який знаходиться по вул. Курчатова, 3 в м.Рівне;

• вилучити   із постійного користування Рівненської обласної організації товариства сприяння оборони України земельну  ділянку площею 256м.кв, яка  розміщена під будівлею оздоровчого комплексу по вул.  Курчатова,  3  в  м.Рівне (позначену  на генплані (погодженому 29.09.2005року заступником начальника  управління   містобудування   та  архітектури  Рівненського   міськвиконкому)   цифрами №1,2,3,4) та земельну ділянку  площею 111м.кв., яка знаходиться  по вул. Курчатова, 3 в м.Рівне та позначена на   цьому ж генплані   цифрою № 5 для доступу та обслуговування будівлі оздоровчого комплексу, що належить ТОВ „Вектр", який знаходиться по вул. Курчатова, 3 в м.Рівне;

•надати Товариству з обмеженою відповідальністю „Вектр" дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 586 м.кв., яка знаходиться за адресою м.Рівне вул. Курчатова, З та позначена на генплані (погодженому 29.09.2005року заступником начальника управління містобудування та архітектури Рівненського міськвиконкому) цифрами №1,2,3,4,5 , з якої 256м.кв. -земельна ділянка розміщена під будівлею оздоровчого комплексу по вул. Курчатова, 3 та 330м.кв. земельна ділянка яка прилягає до вказаної будівлі оздоровчого комплексу;

• укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю „Вектр" договір оренди земельної ділянки площею 586 м.кв., яка знаходиться за адресою м.Рівне вул. Курчатова,3 та позначена на генплані (погодженому 29.09.2005року заступником начальника управління містобудування та архітектури Рівненського міськвиконкому) цифрами №1,2,3,4,5 з якої 256м.кв. - земельна ділянка розміщена під будівлею оздоровчого комплексу по вул. Курчатова, 3 та 330м.кв. земельна ділянка яка прилягає до вказаної будівлі оздоровчого комплексу.

Присудити з державного бюджету на користь ТзОВ "Вектр" судові витрати в розмірі 3 грн. 40 коп..

Виконавчий лист видати в порядку ст.ст. 258, 259 КАС України.   

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.   

     Суддя                                                           Марач В.В.

Постанова підписана  "10" липня 2006 р.