Справа №22а - 546/2006р.                                                       Головуючий в 1 інстанції:

Решетов В.В. Категорія 38

Доповідач: Приходько Л.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2006 року листопада місяця 15 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого               Лісової Г.Є.

суддів                          Бугрика В.В.

Приходько Л.А.

при секретарі            Івахненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного  суду м. Херсона від 26  вересня 2006 року в справі

за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області  про неправомірне  відрахування з пенсії

встановив:

В серпні 2006 року ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області, зазначивши, що без її згоди відповідач безпідставно відрахував з її пенсії за серпень 2006 року 62.30грн. Просила суд зобов'язати відповідача до нарахувати до її пенсії за серпень 2006 року 62.30грн.

Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 26 вересня 2006 року в задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обгрунтованість рішення в межах встановлених ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як правильно встановлено судом та вбачається з матеріалів справи відповідачем, на підставі виконавчого листа № 2-3831 від 27.10.2005 року, виданого Дніпровським районним судом м. Херсона, про стягнення держмита на користь держави в розмірі 51грн., постанови державного виконавця ДВС у Дніпровському районі м.Херсона про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 5.10грн, НОМЕР_1, постанови державного виконавця ДВС у Дніпровському районі м. Херсона про стягнення витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 6.20грн від 22.06.2006 року, які надійшли до відповідача 26.06.2006 року, в серпні 2006 року з пенсії позивачки утримано  62.30грн.

За таких обставин суд дійшов вірного висновку, що утримання відповідачем з пенсії позивача за   серпень  2006  року  проведені   відповідно до  вимог ст.. 68 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якого відрахування із заробітної плати, пенсії чи стипендії громадян проводить адміністрація підприємств, установ і організацій на підставі надісланих їм державним виконавцем виконавчих документів та з додержанням вимог ч.2 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», згідно якої відрахування з пенсії проведено на підставі судового рішення, в межах 20% від розміру пенсії.

Доводи апеляційної скарги не  спростовують висновків суду.

Суд з достатньою повнотою з'ясував дійсні обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін, дослідив надані  докази, яким надав належну оцінку, та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст.ст. 195,198,200  ЦПК України, колегія суддів -

Ухвалила:

Апеляційну  скаргу ОСОБА_1   залишити без задоволення.

Постанову Дніпровського районного суду м. Херсона від 26 вересня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України.