Судове рішення 5027/1297-б/2011 від 06.11.2013

Судове рішення #33039587

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" листопада 2013 р. справа № 5027/1297-б/2011

За заявою ОСОБА_1, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань", м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Комітету кредиторів:

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ Укрексімбанк у м. Чернівці - Близнюк О.С., дов. від 18.06.2012 р., Тимощук Р.М., дов. від 19.09.2011 р.

ОСОБА_1 - ОСОБА_4, дов. від 05.08.2011 р.

УПФУ у м. Чернівцях - Везденко С.Д., дов. № 6/08 від 02.01.2013 р.

ДПІ у м. Чернівцях - Мірецька М.І., дов. № 111/10/9-012 від 20.08.2013 р.

Інвестора: ТОВ "Рязань-Інвест" - Федоруца А.Є., директор

Керуючий санацією - Давидюк Р.М.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.11.2011 р. за заявою ОСОБА_1 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань", введено мораторій на задоволення кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бурму С.В.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "БТ "Рязань" опубліковане в газеті "Урядовий кур'єр" від 24.12.2011 р. (№ 241).

Ухвалою від 19.04.2012 р. введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено розпорядника майна боржника Бурму С.В.

Ухвалою від 18.12.2012 р. достроково припинено повноваження керуючого санацією ТОВ "БТ "Рязань" Бурми С.В., новим керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Давидюка Р.М.

Ухвалою від 17.01.2013 року затверджено план санації ТОВ "БТ "Рязань" зі строком відновлення платоспроможності боржника до 19.04.2013 р.

Ухвалою від 23.05.2013 р. строк санації ТОВ "БТ "Рязань" продовжено на 6 місяців - до 19 жовтня 2013 року.

Ухвалою від 18.10.2013 р. до розгляду в судовому засіданні на 05.11.2013 р. призначено клопотання про продовження строку санації, керуючого санацією Давидюка Р.М. зобов'язано надати необхідні для розгляду справи документи та звіт про проведену роботу.

У судовому засіданні 05.10.2013 р. керуючий санацією Давидюк Р.М. подав письмовий звіт про проведену роботу, пояснив, що впродовж строку санації було виконано низку передбачених планом санації заходів, отримано необхідні дозволи для здійснення будівництва, проведено роботи із засклення конструкцій реконструйованого будинку торгівлі, будову підготовано до зимового періоду, розпочато роботи з внутрішнього оздоблення, за рахунок отриманих від передачі в оренду площ даху коштів погашено частину заборгованості по заробітній платі, однак решті кредиторів борги не погашалися, оскільки активами боржника є лише заборгованість бюджету по ПДВ та, власне, будинок торгівлі, реконструкція якого передбачена планом санації.

Керуючий санацією також пояснив, що за результатами заслуховування його звіту про проведену роботу та з урахуванням активного виконання заходів плану санації з боку інвестора ТОВ "Рязань-Інвест" кредитори на зборах, проведених 11.10.2013 р., більшістю голосів прийняли рішення про продовження строку санації на 6 місяців, просить задовольнити зазначене клопотання.

Представник інвестора ТОВ "Рязань-Інвест" пояснив у судовому засіданні, що роботи з реконструкції будинку торгівлі йдуть за планом, в перспективі очікується повне виконання оздоблювальних робіт протягом зимового періоду та завершення будівництва в цілому орієнтовно у квітні 2014 року, в зв'язку з чим також просить продовжити строк санації на півроку.

Представники кредиторів УПФУ у м. Чернівці, ПАТ "Укрексімбанк" та ОСОБА_1 підтримали клопотання про продовження строку санації і просять його задовольнити та продовжити повноваження керуючого санацією Давидюка Р.М.

Представник ДПІ у м. Чернівцях проти продовження строку санації заперечував з тих підстав, що встановлений законодавчо максимальний строк санації закінчився, а заходи плану санації не виконано і розрахунки з кредиторами не проведено.

Заслухавши пояснення керуючого санацією Давидюка Р.М., представника ТОВ "Рязань-Інвест", думку членів комітету кредиторів, розглянувши звіт керуючого санацією, подані документи та матеріали справи, суд встановив, що на дату закінчення строку ліквідаційної процедури - 19 жовтня 2013 року план санації ТОВ "БТ "Рязань" у повному обсязі не виконано, не завершено здійснення передбачених планом санації заходів з реконструкції будівлі будинку торгівлі по вул. Червоноармійській, 56 у м. Чернівці та не проведено розрахунки з кредиторами, у зв'язку з чим зборами кредиторів ТОВ "БТ "Рязань", оформленими протоколом від 11.10.2013 р., за результатами заслуховування звіту керуючого санацією Давидюка Р.М. більшістю голосів кредиторів прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку санації на 6 місяців і внесення змін до Інвестиційного договору на завершення реконструкції об'єкту в порядку пайової участі від 18.07.2012 р. та затвердження відповідних змін до плану санації ТОВ "БТ "Рязань".

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19 січня 2013 року (далі - Закон) санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Як зазначено вище, процедура санації в даній справі введена ухвалою від 19.04.2012 р., за спливом встановленого Законом 12-тимісячного строку ухвалою господарського суду від 23.05.2013 р. строк санації ТОВ "БТ "Рязань" продовжено на 6 місяців - до 19 жовтня 2013 року. Тобто, в даній справі максимально можливий строк санації - 18 місяців, закінчився і можливості подальшого його продовження Закон не передбачає.

У п. 76 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство", зокрема, роз'яснено, що відповідно до частини першої статті 17 Закону санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів, керуючого санацією або інвесторів господарський суд має право продовжити санацію боржника на строк не більше шести місяців або скоротити.

Господарському суду не надано права на затвердження плану санації, що містить строк для здійснення заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, який перевищує строк, визначений у Законі, навіть якщо цей план схвалено комітетом кредиторів.

Статтею 16 Закону передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Відповідно до частин 1, 4, 5, 6 статті 21 Закону за п'ятнадцять днів до закінчення санації керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів; звіт керуючого санацією має бути розглянутий комітетом кредиторів не пізніше десяти днів від дати його надходження; за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; продовження встановленого строку процедури санації; припинення процедури санації і укладення мирової угоди.

Дослідивши зміни до Інвестиційного договору на завершення реконструкції об'єкту в порядку пайової участі від 18.07.2012 р. та плану санації ТОВ "БТ "Рязань", які затверджені зборами кредиторів від 11.10.2013 р., суд констатує, що ці документи, окрім нових строків проведення розрахунків з кредиторами, містять заходи з операційної та фінансової реструктуризації щодо відновлення платоспроможності боржника ТОВ "Рязань", а саме - отримання проектної документації, технічних умов, здійснення власне будівельних робіт з реконструкції будівлі будинку торгівлі та ін., термін виконання яких встановлено протягом листопада 2013 р. - квітня 2014 року, тобто поза межами нормативного строку процедури санації.

У згаданому вище п. 76 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначено також, що нормативно визначений строк, на який запроваджується процедура санації, не слід ототожнювати зі строком фактичних розрахунків з кредиторами, включеними до реєстру. Планом санації може бути передбачено терміни здійснення розрахунків з кредиторами, включеними до реєстру, що перевищують визначений у частині першій статті 17 Закону строк, на який вводиться процедура санації.

Однак, відповідно до змін, які затверджені зборами кредиторів від 11.10.2013 р., впродовж строку продовження санації, про який просять кредитори і керуючий санацією, передбачається виконання тих заходів з відновлення платоспроможності, які не були виконані протягом максимального строку санації, що суперечить Закону.

Також суд зазначає, що згадані зміни до плану санації та Інвестиційного договору в установленому порядку на затвердження господарському суду не подавалися, а були витребувані в порядку підготовки справи до розгляду в судовому засіданні з вирішення питання про продовження строку процедури санації, окрім того, відповідно до приписів частин 5 та 8 ст. 16, абз. 3 частини 1 ст. 17 Закону вирішення питання про продовження строку процедури санації не відноситься до компетенції зборів кредиторів.

Оцінивши обсяг виконаних на даний час передбачених планом санації заходів та обсяг заходів, які необхідно здійснити для відновлення платоспроможності боржника, суд доходить до висновку, що відновити платоспроможність боржника ТОВ "БТ "Рязань" впродовж 6 місяців - до 19.04.2014 р., як просять кредитори, не вбачається можливим, у зв'язку з чим відсутні підстави для застосування абз. 2 ч. 6 ст. 18 Закону.

Так, зі звіту керуючого санацією від 05.11.2013 р. вбачається, що на час його складення на виконання плану санації укладено необхідні договори на виготовлення технічної документації, виконання робіт, про дольову участь у реконструкції, виконано частину робіт (вивезення сміття, грунтові роботи, розбирання, демонтаж і підготовка конструкцій до реконструкції, штукатурні роботи, улаштування стяжок, монтаж частини металоконструкцій даху та фасадних систем і склопакетів, ін.).

Однак обсяг робіт, які ще необхідно здійснити в межах санації, не дає підстав вважати що продовження строку санації строку санації і виконання плану санації забезпечить відновлення платоспроможності боржника до 19.04.2014 р.

У звіті керуючого санацією зазначено, що найближчим часом планується завершення монтажу склопакетів на фасадній частині будівлі, монтаж та встановлення металопластикових конструкцій і віконних систем, монтаж куполу будинку і перекриттів, протипожежна обробка металевих конструкцій даху, проведення малярно-штукатурних робіт по оздобленню залізобетонних колон, перекриттів та ригелів, початок робіт з монтажу композитно-фасадних систем та систем утеплення, вентиляційних систем і систем опалення, електромонтажних робіт.

А ще ж необхідно здійснити інші роботи для завершення реконструкції і введення будівлі в експлуатацію, провести оформлення права власності на реконструйовану будівлю, здійснити відчуження майнових прав боржника та частини належних йому закінчених будівництвом приміщень для проведення розрахунків з кредиторами. При цьому, очевидно, за шість місяців такий обсяг робіт з відновлення платоспроможності боржника здійснити не вбачається за можливе.

З огляду на викладене, за результатами розгляду клопотання про продовження строку санації суд дійшов висновку про відсутність законодавчих підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про підготовку та укладення мирової угоди; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

У зв'язку з тим, що у задоволенні клопотання про продовження строку санації суд вирішив відмовити, а питання щодо обрання наступної процедури банкрутства віднесено до компетенції комітету кредиторів, суд вважає за належне відкласти розгляд справи для прийняття комітетом кредиторів рішення про наступну процедуру банкрутства в даній справі та подання відповідного клопотання господарському суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 5, 16, 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції до 19.01.2013 р., ст.ст. 41, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання про продовження строку санації відмовити.

2. Розгляд справи в судовому засіданні з вирішення питання про введення наступної процедури банкрутства призначити в судовому засіданні на 12 грудня 2013 року на 10-00 год. за участю комітету кредиторів і керуючого санацією Давидюка Р.М.

3. Комітету кредиторів до зазначеної дати подати господарському суду відповідне рішення і клопотання комітету.

Суддя Т.І. Ковальчук

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація