АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/11068/13 Справа № 183/5824/13 Головуючий у 1 й інстанції - Дубовенко І.Г. Доповідач - Максюта Ж.І.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Максюти Ж.І.

суддів - Слоквенка Г.П., Осіяна О.М.

при секретарі - Кулик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2013 року

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2013 року відкрито провадження по цивільній справі за вищезазначеним позовом.

Не погодившись з вказаною ухвалою відповідач ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2013 року про відкриття провадження, посилаючись на її незаконність, оскільки вона винесена з порушенням правил підсудності. Зазначає, що він проживає у м. Біла Церква, що відноситься до Білоцерківського району Київської області, а тому справа не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором за місцем реєстрації проживання відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою ВАДР управління паспортної роботи та реєстрації фізичних осіб ГУДМВС м. Дніпропетровськ від 09.10.2013 року, відповідно до якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані з 02.02.2013 року за адресою АДРЕСА_2

Доводи апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 про те, що він фактично проживає в іншому місті, а саме: за адресою АДРЕСА_1, про що свідчить довідка ТОВ ТД «Перліт-Інвест» (а.с.57) не може бути підставою для скасування ухвали суду та поверненню позовної заяви, оскільки відповідно до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»- громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання, оскільки такі вимоги Закону відповідачем виконані не були, тому його доводи є необґрунтованими.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала постановлена з дотриманням правил підсудності, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, ухвалу залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312-315, 317 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Новомосковського міськрайонного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2013 року про відкриття провадження залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: