Справа № 10-147, 2006 р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: санкція. Смирнов Г.С.
Доповідач - Червоненко В.Я.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року листопада місяця «15» дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - Червоненка В.Я.
Суддів: Бугрименка В.Г.
Михайлюка М.І.
З участю прокурора - Горбаня М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляцію адвоката ОСОБА_1 на постанову місцевого Суворовського районного суду м. Херсона від 01 листопада 2006 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цією постановою відносно
ОСОБА_2, уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1, -обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч. 1 ст.209 КК України - обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
В апеляції адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 вважає цю постанову суду незаконною, просить її скасувати і обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд, посилаючись на те, що суд не мотивував в своїй постанові, чим була викликана необхідність зміни запобіжного заходу.
Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який вважає апеляцію необгрунтованою, дослідивши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.148, 150, 155 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують. Взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину за ч.5 ст. 191 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, а також тяжкого злочину за ч.1 ст. 209 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Вирішуючи питання щодо доцільності обрання запобіжного заходу і його вид, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про обрання такого заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки за наявною в матеріалах справи неодноразовою інформацією оперативного підрозділу УСБ України гр. ОСОБА_2, який постійно мешкає у м. Одеса, при притягненні до кримінальної відповідальності деякий час переховувався у власній квартирі за адресою АДРЕСА_1, по місцю своєї роботи не з'являвся, на телефоні дзвінки не відповідав, двері помешкання не відчиняв. Обвинувачена по цій же справі гр. ОСОБА_3 вказує на тиск на неї з боку ОСОБА_2, погрози у зв'язку з дачею нею показів по справі.
Крім того, обвинувачений від дачі пояснень по справі відмовляється, чим на думку суддів, перебуваючи на волі може шляхом впливу на гр. ОСОБА_3 та свідків перешкодити встановленню істини у кримінальній справі.
Відповідно до матеріалів справи у ОСОБА_2 сім'ї та неповнолітніх дітей на утриманні немає.
Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції в достатньому обсязі вивчені матеріали справи і виконані всі передбачені ст.ст. 148, 150, 155 КПК України процесуальні вимоги при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, тому, на думку колегії суддів, порушень процесуального законодавства, які б були підставою для скасування постанови суду, немає.
На підставі вищенаведеного апеляція адвоката ОСОБА_1 є необгрунтованою.
керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову місцевого Суворовського районного суду м. Херсона від 01 листопада 2006 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 -без змін.