АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/10748/13 Справа № 429/9027/12 Головуючий у 1 й інстанції - Перекопський М.М. Доповідач - Максюта Ж.І.

Категорія 48

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Максюти Ж.І

суддів - Слоквенка Г.П., Кочкової Н.О.,

при секретарі - Глубоченка М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2012 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє тримання з дати звернення до суду та до закінчення навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач є його рідним батьком. Він навчається на денному відділенні у навчальному закладі, тому не має можливості працювати, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку на своє утримання до закінчення завчання.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2012 року в задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити його вимоги, оскільки батько має можливість надавати йому матеріальну допомогу.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню, з наступних підстав.

Як було встановлено судом першої інстанції відповідач є рідними батаком позивача.

Позивач навчається за денною формою навчання в Новомосковському кооперативному коледжі економіки та права ім. С.В. Литвиненка Дніпропетровської облспоживспілки, що підтверджується довідкою №396 від 01.09.2012 року (а.с.61)

Відмовляючи у задоволені позову районний суд послався на те, що відповідач не має матеріальної можливості надавати сину допомогу, але з такими висновками суду повністю погодитись не можна.

В суді апеляційної інстанції відповідач надав довідку про те, що заборгованості по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_2, до досягнення ним повноліття на теперішній час не має, та не заперечує надавати сину допомогу у розмірі 100 грн. щомісячно до закінчення сином навчання у навчальному закладі.

Позивач ОСОБА_2 не заперечував про те, що сума стягнутих на його користь аліментів до закінчення навчання буде становити 100 грн. щомісяця.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За вказаних обставин апеляційний суд вважає необхідним рішення районного суду скасувати, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги ОСОБА_2 частково, у розмірі 100 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 309, 313 ЦПК України, апеляційний суд, -

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2012 року - скасувати.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 100 грн. щомісяця, починаючи з 05.09.2012 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: