12

УХВАЛА

01 листопада 2013 року Справа № 812/5420/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Солоніченко О.В.,

Суддів Пляшкової К.О.,

Каюди А.М.,

при секретарі судового засідання: Калашнікові Д.О..,

за участю

представника позивача : ОСОБА_2 довіреність від 08.01.08.

представника першого відповідача: Натолочної Н.П. довіреність від 15.08.2012,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2013 року позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13 червня 2013 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2013 року залучено ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи та призначено справу до судового розгляду.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України скласти висновок про виплату родині ОСОБА_4 одноразової грошової компенсації, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України № 565 від 24.07.1993 «Про виплату одноразової грошової компенсації сім'ям осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, які загинули у період проходження служби з 1945 по 1990 рік».

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 565 від 24.07.1993 «Про виплату одноразової грошової компенсації сім'ям осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, які загинули у період проходження служби з 1945 по 1990 рік», виплата грошової компенсації провадиться управлінням внутрішніх справ за місцем проживання батьків і неповнолітніх дітей загиблого рівними частками.

Згідно з частиною 1 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність залучення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в якості другого відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності із п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку із залученням Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в якості другого відповідача та необхідністю дотримання процесуальних прав другого відповідача, а саме підготовкою письмових заперечень проти позову та надання суду доказів на обґрунтування цих заперечень, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 14 листопада 2013 року.

Керуючись ст. ст. 11, 52, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області.

Зупинити провадження у справі до 14 листопада 2013 року.

Після поновлення провадження справу буде призначено до розгляду на 14 листопада 2013 року о 14 год.15 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів після її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, або із застосуванням норм ч.3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу в повному обсязі складено 04 листопада 2013 року.

Головуючий суддя О.В. Солоніченко

суддя суддя А.М. Каюда К.О. Пляшкова