Справа № 11a-1011      2006 р.                               Головуючий в 1-й інстанції

Головко О.В.

Категорія ст.185 ч.2    Доповідач: Вороненко Т.В.

КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ 2006 р. листопада місяця "21" дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого                         - Червоненка В.Я.

Суддів: Вороненко Т.В., Жили I.E.

З участю прокурора     - Литвиненко О.О.

адвоката                                - ОСОБА_1

заявника                                - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від «12» вересня 2006 року, -

встановила:

Цією постановою ОСОБА_2, відмовлено в задоволенні скарги про скасування постанов Суворовського ВМ ХМВ УМВС в Херсонській області від 8 листопада та 23 грудня 2004 року про відмову в порушенні кримінальної справи в зв'язку з пропуском строку на їх оскарження без поважних причин.

В апеляції ОСОБА_2 посилаючись на те, що строк на оскарження постанов вона пропустила не по своїй вині, та на те, що ці постанови є незаконними і повинні бути скасовані, незважаючи на строки просить постанову суду скасувати, поновити строк та скасувати постанови органів міліції.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав, що підстав для скасування постанови суду не має, ОСОБА_2 та її адвоката, які просили апеляцію задовольнити, а постанову суду скасувати, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 236 КПК України скарга на постанову, органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається до районного суду протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова органу дізнання Суворовського ВМ про відмову в порушенні кримінальної справи за скаргами ОСОБА_2 за відсутністю складу злочину були винесені 8 листопада та 23 грудня 2004 року.

З пояснень, в суді, ОСОБА_2 слідує, що вказані постанови вона з органів міліції отримала вчасно, ще в 2004 році, але їх не оскаржила, оскільки подала до суду скаргу приватного обвинувачення за ст. 125 ч.2 КК України щодо ОСОБА_3.

Постановою Суворовського райсуду від 7 квітня 2006 року ОСОБА_2 скарга повернута без розгляду з тих підстав, що по справі є не скасована постанова органу дізнання по тому ж факту, що позбавляє можливості суд, до її скасування, порушити кримінальну справу за вказаним обвинуваченням.

Дану постанову суду з роз'ясненнями, як свідчить сама ОСОБА_2, вона також отримала вчасно, але скаргу про скасування постанов органів міліції подала, згідно матеріалів справи, тільки 02.08.2006 року без наведення поважних причин пропуску строку на їх оскарження.

За таких обставин, суд правильно дійшов висновку, що ОСОБА_2, встановлений законом строк на оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи пропустили без поважних причин.

В зв'язку з чим апеляцію не можна визнати обґрунтованою і вона не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанова Суворовського районного суду від 12 вересня 2006 року про відмову в скасуванні постанов Суворовського ВМ ХМВ УМВС в Херсонській області - без змін.