Судове рішення #330360
Справа №11-а-1024, 2006р

Справа №11-а-1024, 2006р.                     Головуючий в 1-й інстанції

Категорія: ст. 186ч.2 КК                                    Слюсаренко О.В.

України.                                  Доповідач - Раєнок В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2006 року листопада місяця "14" дня

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Червоненка В.Я. Суддів: Раєнка В.І., Лободзінського С.В. З участю прокурора - Литвиненка О.О. потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 19 вересня 2006 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_2, -

засуджений за ст. 18бч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, в кримінально-виконавчій установі.

Засуджений утримується під вартою з 19.06.2006 року і зарахований строк тримання під вартою з 27.02.2005 року по 15.03.2005 року.

З нього на користь потерпілої ОСОБА_1 за матеріальну шкоду 1435 грн. і на користь потерпілої ОСОБА_3 425 грн.

Справа розглянута в порядку ст.299 КПК України.

ОСОБА_2 визнаний винним і засуджений за те, що в період відбування покарання за вироком суду за аналогічний злочин, біля 2230 год. 30.04.2006 року, на перехресті вул. Гмирьова та Ушакова в м.Херсоні, відкрито заволодів майном ОСОБА_1 на загальну суму 1435 грн., а також за відкрите заволодіння майном ОСОБА_3 вартістю 955 грн. біля 030 год. 02.05.2006 року біля будинку АДРЕСА_1, застосувавши до потерпілої фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я останньої.

В апеляції засуджений просить переглянути рішення суду, оскільки не згоден з розміром стягнутих з нього сум на користь потерпілих, сум за матеріальну шкоду, а також:, вказуючи на обставини, що пом'якшують відповідальність не застосовувати на підставі ст.69 КК України до нього ст.71 КК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції засудженого, а також вислухавши думку прокурора про залишення вироку суду без змін, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Дана справа розглянута судом в порядку ст.299 КПК України, яка належним чином роз'яснена ОСОБА_2 в судовому засіданні. Він також ознайомлений судом з наслідками такого розгляду справи судом, а тому апеляція засудженого в частині розгляду справи судом в частині стягнення з нього на користь потерпілих матеріальних збитків перегляду не підлягає.

Фактичні обставини справи і юридична кваліфікація дій ОСОБА_2 ним не оспорюється.

Покарання засудженому обрано з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного, даних про особу ОСОБА_2, який раніше засуджувався за аналогічний злочин і вчинив нові корисливі злочини в період відбування покарання за попереднім вироком суду і на думку колегії суддів це покарання є достатнім, справедливим і відповідає вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст. 355,359,401ч.5 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 19 вересня 2006 року відносно нього - без змін.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація