Справа № 121/9399/13-к

1-кп/121/501/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2013 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарi - Зималєві В.В.,

за участю прокурора - Кутіщевої Н.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ялті кримінальне провадження № 120 131 302 200 007 27 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Дубровське Красногвардійського району Республіки Крим, руського, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці вересня 2013 року, у селі Дубровське Красногвардійського району Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2 зірвав листя наркотичної рослини коноплі (канабісу), які став незаконно зберігати їх при собі без мети збуту.

02 жовтня 2013 року, в ранковий час доби, ОСОБА_2, незаконно, без мети збуту, на міжміському автобусі, перевіз із села Дубровське Красногвардійського району Автономної Республіки Крим у місто Ялта поміщений у полімерний пакет, вказаний вище наркотичний засіб.

Надалі, у той же день, приблизно о 10 годині 00 хвилини, біля будинку № 6 на Південнобережному шосе у місті Ялта, ОСОБА_2 було затримано співробітниками міліції, які, при проведенні обшуку останнього, у передньому кармані одягнутої на ньому пайти, виявили і вилучили полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1/179 від 11.10.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 11,92 г. (у перерахунку на суху речовину), який ОСОБА_2 зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.

За згодою всіх учасників судового провадження, у відповідності з нормою ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно Таблиці № 1, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України № 634 від 29.07.2012 року, до невеликих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, відноситься також канабіс, масою від 5 до 500 г. (у перерахунку на суху речовину).

Речовина, вилучена у обвинуваченого - канабіс, згідно Списку № 1 Таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_2, свою винність визнав повністю і по суті пред'явленого обвинувачення пояснив, що він дійсно у зазначені в обвинувальному акті час, місці та за вказаних обставин, зірвав у населеному пункті за місцем проживання, потім перевіз до міста Ялта та зберігав при собі наркотичний засіб - канабіс без мети збуту для особистого вживання. У скоєному щиро розкаявся.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого у вчиненому знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні його власними показаннями.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обговорюючи питання про вид і розмір покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений зареєстрований та постійно проживає на території АР Крим, де негативних характеристик не має, офіційно не працевлаштований, неодружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не судимий.

Обставиною, яка пом'якшує покарання відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України немає.

З урахуванням усіх обставин у справі, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, наявності обставини, яка пом'якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції частини статті КК України, яка передбачає покарання за даний злочин, у виді штрафу, як достатнє для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення, передбачених ч. 2 ст. 50 КК України цілей покарання.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати по справі на залучення експерта, що підтверджені документально.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 489 (чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 44 копійки.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, упакований в пакет № 1570273, який згідно квитанції № 010163 від 16.10.2013 року, знаходиться в Централізованій камері зберігання наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим - знищити;

- речовину рослинного походження, упаковану в пакет № 1570174, який згідно квитанції № 5500, знаходиться в камері зберігання речових доказів Ялтинського міського управління ГУ МВС України в АР Крим - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий