ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

04.11.2013 р. справа № 913/2367/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Радіонової О.О. Марченко О.А., Татенко В.М.

розглянувши апеляційну скаргу Благодійної організації «Благодійний фонд «Регіон-Вест» м.Луганськ

на рішення господарського суду Луганської області

від16.10.2013 року

у справі№913/2367/13 (суддя Ворожцов А.Г.)

за позовом:Благодійної організації «Благодійний фонд «Регіон-Вест» м.Луганськ

до відповідача:Виконавчого комітету Луганської міської ради м.Луганськ

проскасування рішення Луганської міської ради про проведенню аукціону на придбання нежитлового приміщення №2-1, розташованого на першому поверсі, площею 18,4 кв.м. за адресою: м.Луганськ, вул.Шеремета А.С., буд.№5 та продовження договору позички від 13.06.2012р. №265-п

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 16.10.2013р. по справі №913/2367/13 у задоволені позовних вимог Благодійної організації «Благодійний фонд «Регіон-Вест» м.Луганськ до Виконавчого комітету Луганської міської ради м.Луганськ про скасування рішення Луганської міської ради про проведенню аукціону на придбання нежитлового приміщення №2-1, розташованого на першому поверсі, площею 18,4 кв.м. за адресою: м.Луганськ, вул.Шеремета А.С., буд.№5 та продовження договору позички від 13.06.2012р. №265-п було відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, позивач, Благодійна організація «Благодійний фонд «Регіон-Вест» м.Луганськ подав апеляційну скаргу, в якій просить суд рішення Луганської міської ради про проведенню аукціону на придбання нежитлового приміщення №2-1, розташованого на першому поверсі, площею 18,4 кв.м. за адресою: м.Луганськ, вул.Шеремета А.С., буд.№5 скасувати та продовжити договір позички від 13.06.2012р. №265-п.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана позивачем апеляційна скарга на рішення господарського суду Луганської області від 16.10.2013р. у справі №913/2367/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011р., та згідно ставок судового збору діючих з 01.01.2013р. судовий збір сплачується із позовних заяв майнового характеру - 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Також вказаним законом встановлено, що судовий збір із апеляційних скарг на рішення суду сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Скаржником, Благодійною організацією «Благодійний фонд «Регіон-Вест» м.Луганськ до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, в апеляційній скарзі є прохання про звільнення від сплати судового збору, але доказів в підтвердження цього не надано.

Відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено конкретний перелік осіб та установ, які звільняються від сплати судового збору, до якого позивач не віднесений.

Крім того, відповідно інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 №01-06/869/2012 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розглянувши прохання апелянта щодо звільнення від сплати судового збору, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду України вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України доказами по справі є письмові докази, які подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до вимог п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-20003), згідно якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Скаржником до апеляційної скарги додані ксерокопії рішення №1036 від 19.07.2007р. про внесення організації (установи) до Реєстру неприбуткових організації (установ) та свідоцтва №250 про державну реєстрацію благодійної організації від 25.04.2007р., які не засвідчені в установленому порядку.

Таким чином, не завірені належним чином ксерокопії перелічених вище документів не можуть бути прийняті судовою колегією як належний доказ, який би підтверджував визначені у проханні про звільнення від сплати судового збору обставини.

Скаржник звернувся до Донецького апеляційного господарського суду 22.10.2013р., та докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за апеляційну скаргу на рішення суду від 16.10.2013р. не надав, що не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Благодійної організації «Благодійний фонд «Регіон-Вест» м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 16.10.2013р. у справі №913/2367/13 - повернути без розгляду.

Справу №913/2367/13 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: на адресу скаржника (91038, м.Луганськ, вул.Цимлянська,15/386): апеляційна скарга №51 від 22.10.2013р. з додатком на 20 арк., на адресу господарського суду Луганської області: справа №913/2367/13.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя О.А.Марченко

Суддя В.М.Татенко

Надруковано: 4 прим.: 1 прим. -позивачу, 1 прим. - відповідачу; 1 прим. - у справу; 1 прим. - апеляційному суду