АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/11075/13 Справа № 2/199/996/13 Головуючий у 1 й інстанції - Спаї В.В. Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

10 жовтня 2013 року. м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно ,-

ВСТАНОВИЛА:

19 вересня 2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Як вбачається з журналу судового засідання дата судового засідання вказана 21 березня 2013 року. Рішення суду було ухвалено 19 вересня 2013 року. З журналу судового засідання взагалі не вбачаються дата проведення судового засідання - 19 вересня 2013 року.

Крім того по справі було проведено судове засідання 21 березня 2013 року, яке фіксувалося за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон», але на доданому носієві інформації, на який здійснювався технічний запис, відсутнє фіксування судового засідання.

Також в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2013 року допущено описку, а саму: в рішенні суду зазначено прізвище відповідача - ОСОБА_3 (а.с.65-66), тоді як відповідно до копії паспорта та копії довідки про присвоєння індефікаційного номера ДПА у Самарському районі м. Дніпропетровська прізвище відповідача - ОСОБА_3 (а.с.32-33).

З урахуванням викладеного справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення та виправлення описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2013 року в строк до 11 листопада 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення та виправлення описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2013 року в строк до 11 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області І.А. Єлізаренко