КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" жовтня 2013 р. Справа №911/2047/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Фещенко Наталії Здіславівни на рішення господарського суду Київської області від 29.07.2013 року

у справі № 911/2047/13 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Вишгородської міської ради Київської області (м. Вишгород Київської області)

до Фізичної особи - підприємця Фещенко Наталії Здіславівни (м. Київ)

про знесення забудови за рахунок особи, яка здійснила самочинне будівництва

встановив:

До господарського суду Київської області звернулася Вишгородська міська рада Київської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Фещенко Наталії Здіславівни про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованих споруд кафе-магазину, а саме: банкетного залу, загальною площею 70 кв.м; будинку відпочинку, загальною площею 8,5 кв.м; будинку відпочинку, загальною площею 5,3 кв.м; будинку відпочинку, загальною площею 4,6 кв.м; кафе, загальною площею 125,1 кв.м; будинку відпочинку, загальною площею 26,30 кв.м; будинку відпочинку, загальною площею 20 кв.м; будинку персоналу, загальною площею 19,10 кв.м; навісу, будівельною площею 2,80 кв.м; альтанки, будівельною площею 6,40 кв.м; альтанки, будівельною площею 6,40 кв.м; альтанки, будівельною площею 6,60 кв.м; альтанки, будівельною площею 5,30 кв.м; альтанки, будівельною площею 23,5 кв.м; альтанки, будівельною площею 5,30 кв.м; навісу, будівельною площею 29,80 кв.м; альтанки, будівельною площею 8,90 кв.м; навісу, будівельною площею 25 кв.м; альтанки, будівельною площею 5,70 кв.м; огорожі, трубчатого колодязя, каналізаційних споруд, вимощення; будинку відпочинку, загальною площею 7,30 кв.м, що розташовані на території Вишгородської міської ради у м. Вишгороді Київської області на 21 км автомобільної дороги „Київ-Овруч" за рахунок особи, що здійснила самочинне будівництво.

Рішенням від 29.07.2013 року господарський суд Київської області позов задовольнив повністю. Зобов'язав ФОП Фещенко Н.З. усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованих споруд кафе-магазину, а саме: банкетного залу, загальною площею 70 кв.м; будинку відпочинку, загальною площею 8,5 кв.м; будинку відпочинку, загальною площею 5,3 кв.м; будинку відпочинку, загальною площею 4,6 кв.м; кафе, загальною площею 125,1 кв.м; будинку відпочинку, загальною площею 26,30 кв.м; будинку відпочинку, загальною площею 20 кв.м; будинку персоналу, загальною площею 19,10 кв.м; навісу, будівельною площею 2,80 кв.м; альтанки, будівельною площею 6,40 кв.м; альтанки, будівельною площею 6,40 кв.м; альтанки, будівельною площею 6,60 кв.м; альтанки, будівельною площею 5,30 кв.м; альтанки, будівельною площею 23,5 кв.м; альтанки, будівельною площею 5,30 кв.м; навісу, будівельною площею 29,80 кв.м; альтанки, будівельною площею 8,90 кв.м; навісу, будівельною площею 25 кв.м; альтанки, будівельною площею 5,70 кв.м; огорожі, трубчатого колодязя, каналізаційних споруд, вимощення; будинку відпочинку, загальною площею 7,30 кв.м, що розташовані на території Вишгородської міської ради у м. Вишгороді Київської області на 21 км автомобільної дороги „Київ-Овруч" за рахунок особи, що здійснила самочинне будівництво - ФОП Фещенко Н.З. Стягнув з ФОП Фещенко Н.З. на користь Вишгородської міської ради 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ФОП Фещенко Н.З. звернулася до апеляційного господарського суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 29.07.2013 року та припинити провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи ФОП Фещенко Н.З. про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2013 року, суддя-доповідач, розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними.

За вищенаведених обставин заява про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі - підприємцю Фещенко Наталії Здіславівні строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Фещенко Наталії Здіславівни на рішення господарського суду Київської області від 29.07.2013 року по справі № 911/2047/13 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.11.2013 року на 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

5. Запропонувати Вишгородській міськраді надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Іоннікова І.А.

Майданевич А.Г.