АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/13270/13 Головуючий в 1 інстанції - Маліновська В.М.

Доповідач - Желепа О.В.

УХВАЛА

11 вересня 2013 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 серпня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот» про відшкодування спричиненої шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.08.2013 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот» про відшкодування спричиненої шкоди - задоволено частково.

Не погодившись з таким та рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Крім того просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримав в суді після звернення з відповідною заявою 22.08.2013 року, лише 27.08.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача бувприсутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення,

Разом з тим, копію повного тексту рішення отримав в суді 27.08.2013 року, що підтверджується розпискою на а.с. 99.

Апеляційна скарга подана, через відділення поштового зв'язку, 30.08.2013 року (конверт на а.с. 109).

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Дослідивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження викладену в тексті апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Сплачений судовий збір. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження викладену в тексті апеляційної скарги - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 серпня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 серпня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот» про відшкодування спричиненої шкоди.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 25 вересня 2013 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.