ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

29 жовтня 2013 року Справа № 5/5/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Куліненко А.І.,

за участю представників учасників процесу:

від 1-го кредитора: Крижановська І.М. - довіреність № 01/33-393 від 26.12.2012 р.,

від 3-го кредитора: Грикень Н.О. - доручення № 4 від 01.07.2013 р.,

від 8-го кредитора: Тертична Ю.В. - довіреність № 127/36 від 11.02.2013 р.,

від прокуратури: Дзюбан О.В. - посвідчення № 005357 від 24.09.2012 р.,

від Головного управління юстиції у Миколаївській області: Решетілов Г.О. - довіреність № 7/35 від 13.05.2013 р.,

присутній: арбітражний керуючий Костін С.О. (свідоцтво № 54 від 08.02.2013 р.)

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94)

2) Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1)

3) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 41, к. 23а)

4) Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17)

5) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93)

6) Ленінський районний центр зайнятості (54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а)

7) Публічне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54002, м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18)

8) Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал" (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 161)

боржник: Державне підприємство житлово-експлуатаційна дільниця "Будівельник" (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 22)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Долгошея Наталя Олександрівна (свідоцтво № 34 від 08.02.2013 р., 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 63, кв. 6)

Прокуратура Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28)

Головне управління юстиції у Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул. 8-Березня, 107)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.02.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці (ДП ЖЕД) "Будівельник" за ознаками ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою суду від 23.03.2010 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Захарченко І.В.

Ухвалою суду від 28.10.2010 р. усунуто арбітражного керуючого Захарченко І.В. від виконання нею обов'язків розпорядника майна ДП ЖЕД "Будівельник", призначено нового розпорядника майна - арбітражного керуючого Соломаху В.І.

Ухвалою суду від 17.12.2012 р. усунуто арбітражного керуючого Соломаху В.І. від виконання ним обов'язків розпорядника майна ДП ЖЕД "Будівельник", призначено нового розпорядника майна - арбітражного керуючого Долгошею Н.О.

Строк процедури розпорядження майном боржника неодноразово продовжувався судом.

В подальшому, на адресу господарського суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів ДП ЖЕД "Будівельник" за вих. № 02-02/73 від 23.09.2013 р. про припинення повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Долгошеї Н.О. та призначення нового розпорядника майна - арбітражного керуючого Костіна С.О., подане на підставі рішення комітету кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів б/н від 23.09.2013 р.).

Також до суду надійшла заява розпорядника майна - арбітражного керуючого Долгошеї Н.О. про звільнення її від обов'язків розпорядника майна ДП ЖЕД "Будівельник" у зв'язку з неможливістю виконувати повноваження відносно боржника за станом здоров'я.

Окрім цього, до суду надійшла заява арбітражного керуючого Костіна С.О. про згоду на призначення його розпорядником майна боржника у даній справі, згідно якої він повідомляє, що не належить до жодної категорії осіб, перелік яких регламентує ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство (у новій редакції).

Ухвалою суду від 21.10.2010 р. розгляд справи призначено на 29.10.2013 р. та зобов'язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Долгошею Н.О. надати суду письмовий звіт про виконану роботу в ході процедури розпорядження майном.

28.10.2013 р. до суду надійшов звіт розпорядника майна за вих. № 02-01/82 від 28.10.2013 р. по виконаній роботі станом на 28.10.2013 р.

29.10.2013 р. розпорядник майна в судове засідання не з'явилася, клопотанням за вих. № 02-01/81 від 28.10.2013 р. підтримала свою заяву про припинення своїх повноважень у якості розпорядника майна ДП ЖЕД "Будівельник" та просила суд розглянути заяву без її участі.

Присутні в судовому засіданні представники учасників процесу проти заявленого клопотання голови комітету кредиторів ДП ЖЕД "Будівельник" заперечень не висловили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, судом прийнято до уваги наступне.

З 19.01.2013 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року, який визначив новий порядок застосування Закону про банкрутство. Відповідно до абз. 1 п. 1-1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону (в редакції Закону № 5405-VI від 02.10.2012 р.) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Провадження у справі про банкрутство ДП ЖЕД "Будівельник" порушено судом 03.02.2010 р., тобто до набрання чинності цим Законом про банкрутство.

Стаття 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 18.01.2013 р.) передбачала повноваження державного органу з питань банкрутства, який, зокрема, пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Однак пункт 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" передбачає, що згідно з новою редакцією Закону державний орган з питань банкрутства не має повноважень надавати господарському суду пропозиції щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків. У зв'язку з цим арбітражні керуючі (розпорядники майна, керуючі санацією, ліквідатори) у справах про банкрутство, провадження в яких порушено до набрання чинності Законом, призначаються господарським судом без додержання відповідного припису попередньої редакції Закону.

Відповідно до п. 56 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику у справах про банкрутство", при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів (частина дев'ята статті 7 Закону). З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом.

Положення ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство визначають, що до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

23.09.2013 р. комітетом кредиторів ДП ЖЕД "Будівельник" прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Долгошеї Н.О. та призначення нового розпорядника майна - арбітражного керуючого Костіна С.О. (протокол засідання комітету кредиторів б/н від 23.09.2013 р.).

З огляду на вказане, клопотання голови комітету кредиторів ДП ЖЕД "Будівельник" про припинення повноважень розпорядника майна та призначення нового подане у відповідності до норм чинного законодавства, а тому приймається судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна має право подавати в господарський суд заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

24.09.2013 р. від арбітражного керуючого Долгошеї Н.О. до суду надійшла заява вих. № 02-02/71 від 16.09.2013 р. про дострокове припинення нею повноважень у якості розпорядника майна ДП ЖЕД "Будівельник".

З огляду на вищевикладене, заява арбітражного керуючого Долгошеї Н.О. подана у відповідності до положень названої статті, а тому суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити.

У відповідності до ч. 3 ст. 13 Закону про банкрутство розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

Пунктом 6 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI (зі змінами, внесеними Законом України від 2 жовтня 2012 року № 5405-VI) передбачено, що протягом шести місяців з дня набрання чинності цим Законом державний орган з питань банкрутства безоплатно замінює за заявою арбітражного керуючого чинну на день набрання чинності цим Законом ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), яке відповідно до цього Закону надає право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що запропонована комітетом кредиторів кандидатура арбітражного керуючого Костіна С.О. відповідає встановленим Законом про банкрутство вимогам, а подані документи свідчать про наявність у вказаного арбітражного керуючого можливості належним чином виконувати обов'язки розпорядника майна боржника, визначені названим Законом.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись абз. 1 п. 1-1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI (зі змінами, внесеними Законом України від 2 жовтня 2012 року № 5405-VI), ст. ст. 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999 р. зі змінами та доповненнями (у попередній редакції), ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання голови комітету кредиторів за вих. № 02-02/73 від 23.09.2013 р. про припинення повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Долгошеї Н.О. та призначення нового розпорядника майна - арбітражного керуючого Костіна С.О. задовольнити.

2. Заяву арбітражного керуючого Долгошеї Н.О. вих. № 02-02/71 від 16.09.2013 р. про дострокове припинення своїх повноважень у якості розпорядника майна Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці "Будівельник" задовольнити.

3. Припинити повноваження розпорядника майна Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці "Будівельник" - арбітражного керуючого Долгошеї Н.О.

4. Призначити нового розпорядника майна Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці "Будівельник" - арбітражного керуючого Костіна С.О. (свідоцтво № 54 від 08.02.2013 р., 54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 12) за пропозицією комітету кредиторів та його згодою.

5. В 10-ти денний термін з дня винесення ухвали звільненому розпоряднику майна - арбітражному керуючому Долгошеї Н.О. передати матеріали по справі про банкрутство Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці "Будівельник" новому розпоряднику майна у справі - арбітражному керуючому Костіну С.О. Акт приймання-передачі надати суду.

6. Розгляд справи відкласти на 26.12.2013 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 пов., к.823 (зал судового засідання № 4).

7. Зобов'язати нового розпорядника майна завчасно надати суду звіт про свою діяльність, аналіз фінансового становища боржника.

8. Зобов'язати голову комітету кредиторів завчасно надати суду рішення комітету кредиторів з відповідним клопотанням про подальшу процедуру у справі про банкрутство Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці "Будівельник".

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

10. Копію ухвали надіслати на адреси кредиторів, боржника, арбітражних керуючих Долгошеї Н.О. та Костіна С.О., Прокуратури Миколаївської області, Головного управління юстиції у Миколаївській області.

Суддя В.С. Адаховська