Справа № 2-1961/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року Заводський районний суд м.  Запоріжжя у складі:

головуючого-судді:                        - Бобровича В.І.,

при секретарі:                                 - Сіньковій О.В.,

з участю представника позивача:      - Міненко В.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1про відшкодування збитків,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1.  про відшкодування збитків за невірне використання електроенергією в сумі 301 гривні 59 копійок. В позовній заяві вказав,  що 21.03.2007 року контролерами при проведенні перевірки будинку АДРЕСА_1був виявлен факт порушення Правил користування електроенергією,  у зв'язку з чим,  був складенний акт № 00087031 від 21.03.2007 року. Перевіркою встановлено: втручання в роботу приладу обліку,  відсутня пломба енергопостачальника.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі,  просить стягнути з відповідачки на їх користь суми заподіянної шкоди у розмірі 301 гривні 59 копійок,  та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1. ,  в судовому засіданні позов не визнала суду пояснила,  що коли контролер електричних мереж в неї в будинку замінювала прилад обліку,  то сама не опломбувала його,  тому при перевірці і було виявлено факт відсутності пломби енергопостачальника.

Вислухавши пояснення сторін,  свідка ОСОБА_2.,  дослідивши матеріали справи,  а саме: копію особового рахунку (а. с.  3-4),  копію завдання (а. с.  5),  копію рапорта до акту (а. с 6),  копію акту № 00087031 від 21.03.2007 року (а.с. 7),  копію розрахунка до акту (а.с. 8),  суд вважає поповні вимоги позивача не підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2  ст.  1166 ЦК України особа,  яка завдала шкоди,  звільняється від її відшкодування,  якщо вона доведе,  що шкоди завдано не з її вини.

Таким чином,  в судовому засіданні встановлено,  що шкода позивачу заподіяна не з вини відповідачки,  тому позовні вимоги не обґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Керуючись  ст.   ст.  10,  11,  60,  212,  214-215,  ЦПК України,   ст.  1166 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ВАТ «Запоріжобленерго» в особі Центрального районного відділення Запорізьких міських електричних сітей до ОСОБА_1- відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження,  а патім - протягом 20 днів самої апеляційної скарги. Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційнеоскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк,  рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.