РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №2-1803/07
25 жовтня 2007 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головую чого-судді: - Бобровича В.І.
при секретарі: - Сіньковій О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, суд
ВСТАНОВИВ:
30 липня 2007 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі Ул частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та на утримання непрацездатної дружини у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, суду пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1року народилась донька ОСОБА_4. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини доходу до досягнення дитиною повноліття, і оскільки вона на даний час не працює, оскільки перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, то просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання непрацездатної дружини у розмірі 1/2 частини доходу відповідача до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав частково, суду пояснив, що платити аліменти на доньку він згоден, а на утримання непрацездатної дружини не згоден, оскільки в нього не великий прибуток, і він вже платить аліменти ще на одну дитину.
Третя особа ОСОБА_3., в судовому засіданні стосовно позовних вимог позивачки, покладалась на розсуд суду.
Вислухав пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про шлюб (а.с. З), довідку про доходи (а.с. 4), копію свідоцтва про народження (а. с. 5), довідку КП «ВРЕЖО №13» м. Запоріжжя (а.с. 6), довідку ЖЕД № 8 м. Запоріжжя (а.с. 7), матеріали цивільної справи № 2-768/2000 року за позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, аналізуючи і оцінюючи всі надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про народження, актовий запис № 177, виданого 26 квітня 2007 року відділом реєстрації актів громадського стану Заводського відділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції, ОСОБА_4, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Згідно довідки про доходи відповідача ОСОБА_2. вбачається, що його середньомісячний доход складає 2832 гривень 92 копійки, середньомісячна сума відрахувань (податки, аліменти інші утримання) складає 1123 гривень 62 копійок, тобто сума за винятком відрахувань складає 1708 гривень 30 копійок. Таким чином відрахування з заробітної плати відповідача складають 39 відсотків, що не суперечить положенню ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».
2
Згідно довідки № 4850 від 09 жовтня 2007 року виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Заводської районної адміністрації м. Запоріжжя ОСОБА_1знаходиться на обліку та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Згідно постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2000 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення повноліття.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки забов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 ч. 2 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини, які мають істотне значення.
Згідно ст. 182 ч. 2 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 82 п. 2 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Згідно ст. 70 ч. 6 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати п'ятдесяти від відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, в тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, у цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.
Як вбачається з матеріалів справи, дитина буде проживати з позивачкою.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1необхідно стягувати аліменти щомісячно на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини його доходу та на утримання непрацездатної дружини у розмірі 1/6 частини доходу до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Крім того, з відповідача потрібно стягнути держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.
Керуючись ст. ст. 82, 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого ВАТ ЗМК «Запоріжсталь» робітник ЦХП-1, який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 30 липня 2007 року, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого ВАТ ЗМК «Запоріжсталь» робітник ЦХП-1, який мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1аліменти на утримання непрацездатної дружини в розмірі 1/6
3
частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30 липня 2007 року, до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до 20 квітня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито у розмірі 51 гривні в доход держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677136, код платежу 22090100, р\р 31410537700004, одержувач Місцевий бюджет Заводського району).
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 7 гривень 50 копійок (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677136, код платежа 22050000, р/р 31215259700004, одержувач Державний бюджет Заводського району).
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім - протягом 20 днів самої апеляційної скарги. Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про Апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарженім, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.