Справа № 2-1894/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007 року Заводський районний суд м.  Запоріжжя у складі:

головуючого-судді:                                    - Бобровича В.І.,

при секретарі:                                             - Сіньковій О.В.,

за участю представника позивача:     - Гранкіной Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації,  суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною завою до відповідачей ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації в розмірі 3043 гривень 63 копійок.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі,  просить стягнути з відповідачей на їх користь заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації в розмірі 3043 гривень 63 копійок та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнала,  суду пояснила,  що в них дійсно мається заборгованість,  яка виникла у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Відповідачі ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,  ОСОБА_6.,  ОСОБА_5.,  ОСОБА_7. до судового засідання не з'явились,  причину неявки суду не повідомили,  про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи: довідку (а.с. 4),  копію довідки за особовим рахунком абонента (а.с. 5),  копію особового рахунка (а.с. 6),  копію списку (а.с. 7),  копію статуту (а.с. 9-10),  копію рішення Запорізької міської ради (а.с. 11),  копію довідки № 24/3416 (а.с. 12),  суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав:

Згідно  ст.  68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги - щомісячно не пізніше 10 числа слідуючого місяця,  якщо договором не передбачен інший строк.

Згідно  ст.  67 ЖК України послуги по наданню води та каналізації відносяться до комунальних платежів.

2

Згідно  ст.  64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача,  яки проживають з ним,  несуть солідарну відповідальність з наймачем майнову відповідальність по обов'язкам,  які виникають з договору найма жилого приміщення.

Згідно довідки відповідачі проживають та приписані за адресою: м.  АДРЕСА_1та згідно копії рахунку мають заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації.

Таким чином в судовому засіданні встановлено,  що позовні вимоги позивача обґрунтовані,  тому підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.   ст.  10,  11,  209,  212,  214-215,  224-226 ЦПК України,   ст.  64,  67,  68 ЖК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації в сумі 3043 гривень 63 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 4 гривень 29 копійок з кожного (на р/р 26002045720001 у АКБ «Індустріалбанк»,  МФО 313849).

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 держмито у розмірі 7 гривень 29 копійок з кожного на користь держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,  МФО 813015,  ЄДРПОУ 34677136,  код

платежа 21081100,  р/р 31119106700004,  одержувач Держбюджет Заводського району).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження,  а потім -протягом 20 днів самої апеляційної скарги. Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк,  рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.