ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15986/13-ц

провадження № 2/753/7011/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого- судді Трусової Т.О.,

при секретарі Горбань С.І.,

з участю: позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у вересні 2013 р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог ОСОБА_2 зазначила, що спільне життя не склалося по причині відсутності взаєморозуміння і спільних інтересів, що призвело до втрати почуття любові. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено з травня 2009 р., наміру проживати однією сім'єю вони не мають і примирення неможливе.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала пославшись на викладені у позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав та підтвердив, що проживаючи в одній квартирі, з травня 2009 р. вони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 1995 р. (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Судом встановлено, що у стосунках між подружжям відсутні кохання та взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбно-сімейних відносин. Понад чотири роки сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що між сторонами існує стійкий розлад подружніх стосунків і подальше збереження шлюбу, який існує лише формально, порушує принцип його добровільності і суперечить інтересам сторін та їх малолітньої дочки, що є підставою для його розірвання.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 липня 1995 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис № 428, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 114,70 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: