Судове рішення #33022780


Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари № справи 2-а-3616/11

провадження № 6-а/361/135/13

30.10.2013



У Х В А Л А

30 жовтня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Гончар О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,


В С Т А Н О В И В :


ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, що виданий на підставі постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області, якою відповідача зобов'язано здійснити перерахунок до пенсії ОСОБА_1. з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та на підставі положень ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22 вересня 2010 року по 22 березня 2011 року та провести відповідні виплати з урахуванням вже проведених виплат.

Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2012 року вищевказана постанова була залишена без змін та набрала законної сили 20 лютого 2012 року. Проте, рішення апеляційного суду на її адресу не надходили, тому про результат розгляду її позову вона нічого не знала. У кінці серпня 2013 року вона дізналася, що справу за її позовом розглянуто. Написавши заяву про видачу виконавчого листа отримала виконавчий лист 30 серпня 2013 року, але строк пред'явлення до виконання був встановлений до 20 лютого 2013 року.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити, пояснення надала аналогічні заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Згідно ч.3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що стягувачем не було пред'явлено до виконання вказаний виконавчий лист в зв'язку з тим, що справа за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області перебували в провадженні Київського апеляційного адміністративного суду та позивач не була повідомлена про результати розгляду апеляційної скарги, то ці обставини суд вважає поважними та відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України поновлює строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд -




У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 20 лютого 2013 року за № 2а-3616/2011 р., виданого Броварським міськрайонним судом Київської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Броварах Київської області про перерахунок та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як «дітям війни».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.


Суддя Білик Г. О.


  • Номер: 2-а/2303/158/11
  • Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-3616/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Білик Г.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2011
  • Дата етапу: 18.01.2013
  • Номер:
  • Опис: про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу « Дітям війни» безпідставною та зобов’язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-3616/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Білик Г.О.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 08.04.2011
  • Номер: 2-а/220/4227/11
  • Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-3616/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Білик Г.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2011
  • Дата етапу: 07.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація