КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"31" жовтня 2013 р. Справа №910/12749/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 14.08.2013 у справі №910/12749/13 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «ЮРАЛЬЯНС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екторнет Україна XII»

про укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна в судовому порядку та визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.08.2013 у справі №910/12749/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «ЮРАЛЬЯНС» задоволено частково.

Укладено Договір купівлі-продажу нерухомого майна між Товариством з обмеженою відповідальністю «Екторнет Україна XII» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «ЮРАЛЬЯНС» у редакції, викладеній у резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 14.08.2013 у справі №910/12749/13.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екторнет Україна XII» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвокатська компанія «ЮРАЛЬЯНС» 1147,00грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду, Дніпропетровська міська рада звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.08.2013 у справі №910/12749/13 та прийняти нове, яким у позові відмовити, крім того, до зазначеної апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд встановив, що вказана скарга подана з порушенням вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, однак до апеляційної скарги додано клопотання в якому заявник просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку з тим, що Дніпропетровська міська рада є бюджетною організацією, а сплата судового збору займає певний час.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановлених порядку і розмірі. Варто зауважити, що відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк є правом суду (п. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 № 01-06/869/2012 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи, що апелянтом не надано жодного належного та допустимого доказу які б підтверджували, що майновий стан апелянта перешкоджає сплати судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 573,50 грн., колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п.3 ст.97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради з доданими до неї документами на рішення господарського суду міста Києва по справі № 910/12749/13 від 14.08.2013 року повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Тарасенко К.В.

Судді Рєпіна Л.О.

Чорна Л.В.