Справа № 1-16
2008 p.
ВИРОК
іменем України
1 лютого 2008 рік Кривоозерський районний суд Миколаївської області
В складі: головуючого судді Дулдієр А.І.
при секретарі Добровольська І.М.
за участю прокурора Пихтін О.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Криве Озеро справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, військовозобов'язаного, освіта 8 класів, за спеціальністю шофер, не одружений, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого.
В скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст .309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України,
встановив :
Підсудний ОСОБА_1 в середині вересня 2007 року в смт. Криве Озеро Миколаївської області по вул. Леніна на присадибній земельній ділянці Карнадуд, яка тривалий час не обробляється, виявив кущ рослини дикорослої коноплі, який зірвав, переніс в домогосподарство ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, з метою висушити, помістив в кімнату жилого будинку за шафу, якою він користувався як наймач жилого приміщення, отримавши 65.4 грам висушеного канабісу (маріхуани), який являється особливо небезпечним наркотичним засобом, який зберігав без мети збуту для власного вживання шляхом куріння. Виданого власником жилого будинку ОСОБА_2 10 листопада 2007 року працівникам міліції.
Підсудний ОСОБА_1 в середині вересня 2007 року в вечірній час біля 17:00 годин маючи нахил до вживання наркотичних засобів в кімнаті жилого будинку ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 якою він користувався як наймач жилого приміщення, запропонував, психічно вплинув на ОСОБА_3 , викликав у нього бажання вжити наркотичні засоби, схилив до вживання наркотичних засобів та разом з ним через спеціальний пристрій по типу «Кальян» виготовлений підсудним з поліетиленової бутилки ємкістю 1, 5 л, незаконно вживали наркотичні засоби канабіс (маріхуану) - подрібнене та висушене листя коноплі шляхом куріння.
В середині вересня 2007 року в вечірній час біля 17:00 годин підсудний ОСОБА_1 в будинку ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 надав кімнату жилого будинку де він проживав та якою користувався як наймач жилого приміщення, для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_3 та разом з ним через спеціальний пристрій по типу «Кальян» виготовлений ним з поліетиленової
бутилки ємкістю 1, 5 л незаконно вживали наркотичні засоби канабіс (маріхуану), подрібнене та висушене листя коноплі шляхом куріння.
Наприкінці вересня 2007 року в вечірній час біля 17:00 години підсудний ОСОБА_1 в кімнаті жилого будинку ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 в якій він проживав та користувався нею як наймач жилого приміщення запропонував, психічно вплинув на ОСОБА_3 , викликав у нього бажання вжити наркотичні засоби, схилив до вживання наркотичних засобів та разом з ним через спеціальний пристрій по типу «Кальян» виготовлений підсудним з поліетиленової бутилки ємкістю 1, 5 л незаконно вживали наркотичні засоби канабіс (маріхуану) - подрібнене та висушене листя коноплі шляхом куріння.
Наприкінці вересня 2007 року в вечірній час біля 17:00 години підсудний ОСОБА_1 в будинку ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, надав кімнату жилого приміщення де він проживав та якою користувався як наймач жилого приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_3 та разом з ним через спеціальний пристрій по типу «Кальян» виготовлений ним з поліетиленової бутилки ємкістю 1, 5 л незаконно вживали наркотичні засоби канабіс (маріхуану) - подрібнене та висушене листя коноплі шляхом куріння.
Допитаний в суді підсудний ОСОБА_1 , повністю визнав вину в скоєному злочину, підтвердив, що він разом з співмешканкою проживав на квартирі ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 користувався однією з кімнат жилого будинку.
В середині вересня 2007 року в смт Криве Озеро на присадибній ділянці Карнадуд, яка не обробляється, виявив кущ рослини дикорослої коноплі, який зірвав, переніс в кімнату якою користувався, помістив за шафу, де зберігав без мети збуту для власного вживання шляхом куріння.
В середині вересня 2007 року в вечірній час запропонував та переконав ОСОБА_3 вжити наркотичні засоби, на що той погодився та надав йому приміщення - кімнату якою він користувався як квартирант для незаконного вживання наркотичних засобів - подрібнене висушене листя коноплі шляхом куріння через спеціальний пристрій виготовлений ним із поліетиленової бутилки ємкістю 1, 5 літри, які вживав разом із ОСОБА_3.
Наприкінці вересня 2007 року в вечірній час вдруге запропонував та переконав ОСОБА_3 вжити наркотичні засоби на що той погодився та надав йому приміщення - кімнату, якою він користувався як квартирант для незаконного вживання наркотичних засобів - подрібнене та висушене листя коноплі шляхом куріння через спеціальний пристрій виготовлений ним із поліетиленової бутилки ємкістю 1, 5 л, які вживали разом з ОСОБА_3.
Допитавши підсудного, свідків, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що вина підсудного в скоєнні злочину підтверджується слідуючими доказами вивченими та перевіреними судом.
По епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу (маріхуани)
Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується свідченням свідка ОСОБА_3 в суді, що протягом вересня 2007 року підсудний в кімнаті де проживав, зберігав рослину коноплі з якого зривав листя дрібнив та разом з ним вживали наркотичні засоби шляхом куріння.
Свідок ОСОБА_2 підтвердив на досудовому слідстві а.с. 24, що підсудний ОСОБА_1 , який проживав в його жилому будинку в одній кімнаті в якості квартиранта в середині вересня 2007 року приніс
в кімнату кущ коноплі помістив за шафу та незаконно зберігав, який він виявив та 10 листопада 2007 року видав працівникам міліції.
Свідченнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на досудовому слідстві а.с. ЗО, 31, 49, 50, 53, що 10 листопада 2007 року по місцю свого проживання по АДРЕСА_2 ОСОБА_2 із кімнати де проживав підсудний добровільно видав в висушеному стані коноплю працівникам міліції, яку вони вилучили та пояснив, що коноплю приніс в кімнату підсудний в середині вересня 2007 року та помістив за шафу.
Свідок ОСОБА_7 показала на досудовому слідстві а.с. 25, що підсудний проживав в кімнаті жилого будинку в АДРЕСА_2 як квартирант, зберігав рослини коноплі.
Ці обставини підтверджуються даними протоколу огляду та добровільної видачі рослини коноплі а.с. 4.
Із висновку криміналістичної експертизи а.с. 35-37 підтверджується, що видана ОСОБА_2 рослина в висушеному стані роду коноплі відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (маріхуани) , вага складає 65, 4 грам.
Враховуючи викладені докази суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 як незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту по ч. 1 ст. 309 КК України.
По епізодам схилення ОСОБА_3 до вживання наркотичних засобів та надання приміщення для вживання наркотичних засобів в середині вересня 2007 року.
Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується свідченнями свідка ОСОБА_3 в суді, що в середині вересня 2007 року біля 17:00 годин підсудний запропонував йому вжити наркотичні засоби шляхом куріння, він відмовився, але підсудний неодноразово умовляв його, посилаючись на те, що підніметься настрій, після чого він погодився і підсудний надав кімнату, в якій проживав в якості квартиранта, спеціальний пристрій виготовлений ним із поліетиленової бутилки та сухе листя коноплі де вони разом вживали наркотичні засоби шляхом куріння.
Ці обставини підтверджуються даними протоколу очної ставки свідка ОСОБА_3 та підсудного ОСОБА_1 а.с. 46-47.
Із висновку криміналістичної експертизи а.с. 35-37 підтверджується, що видана ОСОБА_2 із кімнати підсудного ОСОБА_1 рослина у висушеному стані відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (маріхуани), вага складає 65, 4 грам.
Враховуючи викладені докази суд кваліфікує ці дії підсудного ОСОБА_1 як схилення певної особи до вживання наркотичних засобів по ч. 1 ст. 315 КК України та надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів по ч. 1 ст. 317 КК України.
По епізодам схилення ОСОБА_3 до вживання наркотичних засобів та надання приміщення для вживання наркотичних засобів в кінці вересня 2007 року
Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується показаннями свідка ОСОБА_3 в суді, що наприкінці вересня 2007 року біля 17.00 години підсудний вдруге запропонував йому вжити наркотичні засоби шляхом куріння, він відмовився, однак підсудний неодноразово просив та умовляв вжити з ним наркотичні засоби після чого він погодився. Кімнату в якій підсудний проживав в якості квартиранта, надав для вживання наркотичних засобів через спеціальний пристрій виготовлений підсудним із поліетиленової бутилки, разом вживали сухе подрібнене листя коноплі шляхом куріння.
Свідок ОСОБА_2 показав на досудовому слідстві а.с. 24, що наприкінці вересня 2007 року в вечірній час підсудний запросив в свою кімнату ОСОБА_1 і через деякий час відчув різкий запах коноплі, коли зайшов в його кімнату виявив, що він разом з ОСОБА_3 через спеціальний пристрій виготовлений з поліетиленової бутилки курили коноплю.
Ці обставини підтверджуються даними протоколу очної ставки свідка ОСОБА_1 та підсудного ОСОБА_1 а.с. 46-47.
Із висновку криміналістичної експертизи а.с. 35-37 підтверджується, що видана ОСОБА_2 із кімнати підсудного ОСОБА_1 рослина у висушеному стані відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (маріхуани), вага складає 65.4 грам.
Враховуючи викладені докази суд кваліфікує ці дії підсудного ОСОБА_1 як схилення певної особи до вживання наркотичних засобів, вчинене повторно по ч. 2 ст. 315 КК України, та надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно по ч. 2 ст. 317 КК України.
Призначаючи покарання суд враховує обставини, які пом'якшують покарання - вперше скоєний злочин, визнання вини, щире каяття підсудного в скоєному, позитивну характеристику за місцем проживання, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини, що злочином не заподіяно шкоди.
Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 скоїв тяжкий умисний злочин, зазначені вище обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і йому можливо призначити покарання з приміненням ст. 69 КК України без позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі ст. 93 КПК України стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області витрати за проведення судової експертизи в сумі 141 грн. 23 коп.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд
засудив :
ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК України та призначити покарання :
· по ч. 1 ст. 309 КК України - 1 рік позбавлення волі;
· по ч. 1 ст. 315 КК України - 2 роки позбавлення волі;
по ч. 1 ст. 317 КК України - 3 роки позбавлення волі;
- по ч. 2 ст. 315 КК України з приміненням ст. 69 КК України - 4 роки позбавлення волі;
- по. ч. 2 ст. 317 КК України з приміненням ст. 69 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком З роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно з ст. 7 6 КК України виконає покладені на нього судом обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази 65, 4 грам канабісу (маріхуани) - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області 141 грн. 23 коп.
Міру запобіжного засобу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписка про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 15 діб з часу з його проголошення.
- Номер: 1-16/2008
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 1-16/2008
- Суд: Апеляційний суд Луганської області
- Суддя: Дулдієр А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2018
- Дата етапу: 03.08.2018
- Номер: 1-16/2008
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-16/2008
- Суд: Балаклійський районний суд Харківської області
- Суддя: Дулдієр А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2008
- Дата етапу: 01.01.2008
- Номер: 21-з/818/22/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 1-16/2008
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Дулдієр А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2025
- Дата етапу: 11.04.2025
- Номер: 21-з/818/22/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 1-16/2008
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Дулдієр А.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2025
- Дата етапу: 14.04.2025
- Номер: 21-з/818/22/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 1-16/2008
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Дулдієр А.І.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2025
- Дата етапу: 29.04.2025