Справа № 2-3969/2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

27 грудня 2007 року

Калінінській районний суд м. Донецька Донецької області в складі:

головуючого судді - Івановой А.П.,

при секретарі - Безрукової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку справу за Комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - КП „Донецькміськводоканал" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги водопостачання та водовідведення, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, які не сплачують кошти за надані позивачем послуги з водопостачання та водовідведення, в наслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.07.1998 року по 01.11.2007 року в розмірі 2929 грн. 32 коп., яку відповідачі в добровільному порядку не погасили, договір про реструктуризацію погашення утвореної заборгованості, не заключили з позивачем, а тому згідно положень ст. 4 Закону України" Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово - комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію", який набрав чинності з 01.07.2003 року, заборгованість стягується за рішенням суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути з відповідачів заборгованість станом на 01.11.2007 р. в розмірі 2929 грн. 32 коп.

Відповідачі були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з'явились, не повідомили та не направив до суду повідомлення про поважні причини своєї неявки.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача, проти заочного розгляду справи та постанови заочного рішення не заперечує, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів та в порядку ст. 225 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно з вимогами ст. ст. 67, 68, 156, 162 Житлового Кодексу України, ст. ст. 815-816 Цивільного Кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну та теплову енергію) якщо наймачі та проживаючі з ними члени їх родини не своєчасно, або взагалі щомісячно не проводять оплату за надані послуги, стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам з наймача (власника) квартири (житлового приміщення) та членів його родини, які несуть рівні обов'язки з останніми у солідарному порядку.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖЕД № 1 ЖЕО Калінінського району м. Донецька. Згідно лицьового рахунку № 1010874 відповідачу надаються послуги з водопостачання та водовідведення та нараховуються, відповідно до затверджених рішенням Донецької державної адміністрації, норм та тарифів, щомісячно відповідна оплата за надання послуг, розмір заборгованості якої з 01.07.1998 року по 01.11.2007 року складає 2929 грн. 32 коп.

Згідно ст. ст. 256, 257 Цивільного кодексу України, позовна давність, це строк у межах якого особа може звернутися до суду за захистом свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення суми заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 2929 грн. 32 коп. розраховані за період 01.07.1998 року по 01.11.2007 року, тобто більше ніж за три роки строку позовної давності на час звернення до суду, але заяви відповідач про відмову в задоволенні частини позовних вимог або позовних вимог в повному розмірі, в зв'язку зі спливом строку позовної давності до ухвалення рішення не зроблено, а тому підстав для

2

відмови в задоволенні всіх позовних вимог, або їх частини, в зв'язку зі спливом строку позовної давності, у суду не має.

Таким чином суд визнає позовні вимоги позивача у розмірі 2929 грн. 32 коп. обґрунтованими, та такими що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

Згідно ст. 81 ЦПК України, позивачем при подачі позову сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн., які при задоволенні позову повинні бути стягнені на користь позивача з відповідачів, так як у добровільному порядку, до винесення рішення, заборгованість за користування послугами з водопостачання та водовідведення ними не сплачений.

Таким чином, на користь позивача з відповідача повинно бути стягнуто: заборгованість за послуги водопостачанні та водовідведення у сумі 2929 грн. 32 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Крім того, при задоволенні позову на користь позивача, звільненого від сплати судового збору, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави стягується судовий збір у розмірі 1 % від суми задоволених позовних вимог, але не менш 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. ст. 267, 815-816 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 81, 82, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1961 року народження, ОСОБА_2, 1963 року народження, ОСОБА_3, 1984 року народження, ОСОБА_4, 1987 року народження, на користь Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.1998 року по 01.11.2007 року в розмірі 2929 грн. 32 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1961 року народження, ОСОБА_2, 1963 року народження, ОСОБА_3, 1984 року народження, ОСОБА_4, 1987 року народження, державне мито в розмірі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, яка може бути подана до суду, який ухвалив рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.