АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД   ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий у їй

Категорія: 17-19          інстанції -Янжула С

Справа № 22-6425 -06                                                              Доповідач - Дерев'янко О.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2006 року колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Гайдук В.І.

суддів -Дерев'янко О.Г., Поплавського В.Ю.

при секретарі - Колесніченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків  на виробництві  і професійних захворювань  України  в  м. Першотравенськ Дніпропетровської області

на рішення Першотравенського міського суду від 30 серпня 2006 року за позовом ОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Першотравенськ Дніпропетровської області про стягнення недоплаченої страхової виплати одноразової допомоги -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Першотравенськ Дніпропетровської області вказуючи на те, що тривалий час працював на шахті „ІНФОРМАЦІЯ_1" ВАТ „Павлоградвугілля". Під час виконання трудових обов'язків одержав травму - забійна рана лиця, про що складено Акт форми Н-1 № НОМЕР_1.За висновком МСЕК від 23 червня 2003 року йому встановлено 10 % втрати працездатності безстроково. Підприємством йому було призначено та виплачено одноразову допомогу, проводилася виплата щомісячних страхових сум. Через деякий час він повторно одержав травму -збійна рана ІІ-Ш пальців правої кісті та тилу правої кісті, про що складено Акт форми Н-1 №2 від 06.01.2000 року. Відповідно довідки МСЕК від 19 травня 2004 року йому встановлено 30% втрати професійної працездатності безстроково, Із них 10 % повторно та 20% первинно по травмі.

Відповідачем постановою № НОМЕР_2 від 01.07.2004 року нарахована одноразова допомога з розмірі 27876 грн. і обмежене до виплати сумою 10640 грн. Оскільки з розміром виплаченої одноразової допомоги він не згоден, просить стягнути з відповідача 17236 грн.

Рішення Першотравенського міського суду від 30 серпня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, з відповідача стягнуто на його користь 17236 грн..

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Першотравенськ Дніпропетровської області ставить питання про скасування рішення суду оскільки вважають, що відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» одноразова виплата потерпілому має бути виплачена в розмірі не перевищуючим чотирикратного розміру граничної плати (доходу), із якого справляються внески до Фонду. Тому апелянт просить постановити рішення про відмову позивачу в позові.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 тривалий час працював на шахті „ІНФОРМАЦІЯ_1" ВАТ „Павлоградвугілля". Під час виконання трудових обов'язків одержав травму - забійна рана лиця, про що складено Акт форми Н-1 № НОМЕР_1.За висновком МСЕК від 23 червня 2003 року йому встановлено 10 % втрати працездатності безстроково. Підприємством йому було призначено та виплачено однаразову допомогу, проводилася виплата щомісячних страхових сум. Через деякий час він повторно одержав травму - збійна рана II-III пальців правої кісті та тилу правої кісті, про що складено Акт форми Н-1 №2 від 06.01.2000 року. Відповідно довідки МСЕК від 19 травня 2004 року йому встановлено 30% втрати професійної працездатності безстроково, із них 10 % повторно та 20% первинно по травмі.

Відповідачем постановою № НОМЕР_2 від 01.07.2004 року нарахована одноразова допомога з розмірі 27876 грн. і обмежене до виплати сумою 10640 грн. Оскільки з розміром виплаченої одноразової* допомоги він не згоден, просить стягнути з відповідача 17236 грн.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» у випадку коли при подальших оглядах МСЭК потерпілому встановлено інший, вищий ступінь втрати стійкої професійної працездатності, з урахуванням іншої професійної хвороби або іншого каліцтва, пов'язаного з виконанням трудових обов'язків, йому провадиться одноразова виплата, сума якої визначається із розрахунку середньомісячного заробітку потерпілого за кожний відсоток збільшення ступеня втрати професійної працездатності відносно попереднього обстеження МСЭК.

При таких обставинах суд першої інстанції обгрунтовано у відповідності зі ст. ст. 28, 34 зазначеного Закону стягнув з відповідача на користь ОСОБА_1 недоплачену суму одноразової допомоги в розмірі 17 236 грн.

Доводи відповідача в скарзі не відповідають нормам діючого законодавства, оскільки п. 2 ч.2 ст. 34 названого Закону, що регулює спірні правовідносини, такого обмеження не містять, тому не можуть бути судом прийняті до уваги.

Керуючись ст.ст.218,307, 308,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань м. Першотравенська Дніпропетровської області - відхилити.

Рішення Першотравенського міського суду від 30 серпня 2006 року про стягнення з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань м. Першотравенська Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1недоплаченої суми одноразової допомоги в розмірі 17 236 грн. залишити без зміни.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: