Дело 1-72/2007 г

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 мая 2007 года                                                   пгт. Тарутино

Тарутинский районный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи Кравца Ю.И. при секретаре ГазибарИ.И. с участием прокурора -ВинарВЛ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в шт. Тарутино уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Комсомольськ-на-Амуре, украинца, гражданина Украины, женатого, беспартийного, образование среднее, не работающего, не судимого, военнообязанного, проживающего, АДРЕСА_1,

в совершении преступления наказание за которое предусмотренно ст. 263 ч. 1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, в середине лета 2001 года, на полегоне расположенном около села В.Долина, Тарутинского района, нашел имитационные средства военного назначения, которые забрал себе, т.е. приобрел и принес домой.

27.04.07 года, сотрудниками милиции, в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий, при проведении осмотра домовладения гражданина ОСОБА_1, в деревянном ящике были обнаружены средства военного назначения, а именно имитационный патрон ИМ- 120 М, шашка имитационного разрыва, три имитационных патрона ИМ-120М и две шашки имитационного разрыва артелерийского снаряда ШИРАС-М, три патрона, три магазина, имитационный патрон ИМ-82,107.

Согласно взрыво-технической экспертизы № 44 от 11.05.2007 года, (л.д. 24-27а) имитационный патрон ИМ- 120 М является имитационным приспособлением военного назначения, разрывной заряд которого вмещает 120 грамм тротила. Шашка имитационного разрыва, заряд которого вмещает 63 грамма- тротила. Три имитационных патрона ИМ-120М и две шашки имитационного разрыва артелерийского снаряда ШИРАС-М, относятся к категории взрывчатых веществ. Данные предметы ОСОБА_1, приобрел, принес домой и хранил для собственных нужд, без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено ст.263 ч.1 УК Украины признал полностью и подтвердил обстоятельства дела связанные с ношением, приобретением и хранением взрывчатых веществ без предусмотренного законном разрешения.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельства дела, и убедился в истинности и добровольности их позиции.

Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела.

При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины, доказательства в судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 является доказанной в судебном заседании. Подсудимый ОСОБА_1 по квалифицирующим признакам:        ношение,    приобретение    и    хранение    взрывчатых    веществ    без

предусмотренного законном разрешения, совершил преступление, наказание за которое предусмотрено ст. 263 ч.1 УК Украины.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства. Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказания подсудимому ОСОБА_1, не установлено. Обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления. Кроме того, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, также то, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, хорошо характеризируется по месту жительства, принимает активное участие в общественной жизни (л.д. 42), а также отсутствие общественно-опасных последствий от совершенного преступления.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания, и полагает возможным, назначив подсудимому ОСОБА_1 наказание, применить к нему ст.75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, определенного судом, не совершит нового преступления.

На основании установленного, руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием, установив ему испытательный срок в течение одного года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу, а именно: имитционный патрон ИМ- 120 М, шашка имитационного разрыва, три имитационных патрона ИМ-120М и две шашки имитационного разрыва артелерийского снаряда ШИРАС-М, три патрона, три магазина, имитационный патрон ИМ-82,107 - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области р/с 35220002000162 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК в Одесской области - 375 грн., за выполнение взрывотехнической экспертизы.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его оглашения в Одесский апелляционный суд.