Судове рішення #3301198
Справа №2-173/2008

Справа №2-173/2008

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

 

31.01.2008 року                            м.  Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

- головуючого судді - Марченко Н.В.,

при Секретарі -                     Ведякіній О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Апостолове цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Криворізької філії ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,  -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за послуги зв'язку та санкції за дострокове розірвання договору. Свої вимоги обґрунтовував тим,  що ЗАТ «Український мобільний зв'язок» є правонаступником СП «Український мобільний зв'язок». 29.12.2006 року між відповідачем та СП «Український мобільний зв'язок» укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку заНОМЕР_1,  НОМЕР_2 НОМЕР_3. свої зобов'язання відповідач належним чином не виконав внаслідок чого виникла заборгованість 232, 64 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю,  просив суд позов задовольнити у повному обсязі з зазначених підстав.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час і місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином,  причин неявки суду не повідомив.

Суд,  вислухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  ст.  509 Цивільного кодексу України,  зобов'язанням є правовідношення,  в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,  виконати роботу,  надати послугу,  сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання Його обов'язку.

З договорів видно,  що СП «Український мобільний зв'язок та відповідач взяли на себе певні зобов'язання,  у тому числі відповідач - своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру.

Відповідно до  ст.  526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

З пояснень представника позивача,  балансу особового рахунку абонента видно,  що розрахунки за послуги зв'язку відповідач здійснював несистематично,  внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 232, 64 грн.

Згідно  ст.  611 ЦК України,  у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені договором або законом.

Загальний розмір заборгованості становить 232, 64 грн.,  яку відповідач не сплатив.

Відповідно до  ст. . И ЦПК України,  способами захисту цивільних прав є присудження до виконання обов'язку внатурі,  тому,  суму заборгованості по договору слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно  ст.  88 ЦПК України стороні,  на користь якої постановлено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні встановлено,  що позивачем понесені витрати,  пов'язані зі сплатою державного мита,  в розмірі 51, 00 грв.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  в розмірі 30, 00 грв.,  всього понесено витрат на загальну суму 81, 00 грв.,  які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі  ст. . 11,  611,  526,  509 ЦК України,  керуючись  ст.   ст.  10, 11,  60,  209,  213,  214,  215,  224,  226 ЦПК України,  суд -

 

ВИРІШИВ:

 

Позов ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Криворізької філії ЗАТ «Український мобільний зв'язок» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги зв'язку в сумі 232, 64 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» судові витрати (судовий збір) у сумі 51 гривня,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень усього на суму 81, 00 грн..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Апостолівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до Апостолівського районного суду у продовж 10 днів після проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апостолівського районного суду у продовж 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

  • Номер: 2-зз/161/6/24
  • Опис: скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з нерухомого майна
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-173/2008
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Марченко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2024
  • Дата етапу: 08.02.2024
  • Номер: 2-зз/161/6/24
  • Опис: скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з нерухомого майна
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-173/2008
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Марченко Н.В.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2024
  • Дата етапу: 05.03.2024
  • Номер: 2-зз/161/6/24
  • Опис: скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з нерухомого майна
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-173/2008
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Марченко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2024
  • Дата етапу: 05.03.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація