Справа №2-173/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
31.01.2008 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
- головуючого судді - Марченко Н.В.,
при Секретарі - Ведякіній О.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Криворізької філії ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за послуги зв'язку та санкції за дострокове розірвання договору. Свої вимоги обґрунтовував тим, що ЗАТ «Український мобільний зв'язок» є правонаступником СП «Український мобільний зв'язок». 29.12.2006 року між відповідачем та СП «Український мобільний зв'язок» укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку заНОМЕР_1, НОМЕР_2 НОМЕР_3. свої зобов'язання відповідач належним чином не виконав внаслідок чого виникла заборгованість 232, 64 грн.
У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав повністю, просив суд позов задовольнити у повному обсязі з зазначених підстав.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час і місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання Його обов'язку.
З договорів видно, що СП «Український мобільний зв'язок та відповідач взяли на себе певні зобов'язання, у тому числі відповідач - своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
З пояснень представника позивача, балансу особового рахунку абонента видно, що розрахунки за послуги зв'язку відповідач здійснював несистематично, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 232, 64 грн.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Загальний розмір заборгованості становить 232, 64 грн., яку відповідач не сплатив.
Відповідно до ст. . И ЦПК України, способами захисту цивільних прав є присудження до виконання обов'язку внатурі, тому, суму заборгованості по договору слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В судовому засіданні встановлено, що позивачем понесені витрати, пов'язані зі сплатою державного мита, в розмірі 51, 00 грв., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30, 00 грв., всього понесено витрат на загальну суму 81, 00 грв., які підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст. . 11, 611, 526, 509 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Криворізької філії ЗАТ «Український мобільний зв'язок» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги зв'язку в сумі 232, 64 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» судові витрати (судовий збір) у сумі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень усього на суму 81, 00 грн..
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Апостолівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до Апостолівського районного суду у продовж 10 днів після проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апостолівського районного суду у продовж 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
- Номер: 2-во/135/3/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-173/2008
- Суд: Ладижинський міський суд Вінницької області
- Суддя: Марченко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2021
- Дата етапу: 14.05.2021
- Номер: 2-зз/161/6/24
- Опис: скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з нерухомого майна
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-173/2008
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Марченко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2024
- Дата етапу: 06.02.2024
- Номер: 2-зз/161/6/24
- Опис: скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з нерухомого майна
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-173/2008
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Марченко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2024
- Дата етапу: 08.02.2024
- Номер: 2-зз/161/6/24
- Опис: скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з нерухомого майна
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-173/2008
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Марченко Н.В.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2024
- Дата етапу: 05.03.2024
- Номер: 2-зз/161/6/24
- Опис: скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з нерухомого майна
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-173/2008
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Марченко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2024
- Дата етапу: 05.03.2024
- Номер: 2-п/281/1/13
- Опис: про перегляд заочного рішення
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-173/2008
- Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Марченко Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2013
- Дата етапу: 31.05.2013