№ 2-а-24/2008

УХВАЛА

5 ЛЮТОГО 2008 РОКУ                                                            м.  Апостолово

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді        Марченко Н.В., 

при секретарі -           Вєдякіній О.М.  , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Аполстолівському районі про визнання рішень незаконноми,   -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2008 року позивач звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Аполстолівському районі про визнання рішень незаконним.   Свої вимоги позивач обґрунтовував тим,   що він має право на пільги та компенсації,   встановлені ЗУ «Про соціальний захист дітей війни». У позовній заяві позивач просить визнати незаконною відмову відповідача у здійснені перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання,   передбаченого   ст.  . 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війния. Рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року було визнано неконституційними положення ряду статей ЗУ «Про державний бюджет на 2007 рік»,   тому зазначені норми втратили чинність з дня ухвалення рішення. Він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі з заявою про перерахунок пенсії,   однак рішенням від 28.08.2007 року йому відмовлено. Вважає дане рішення незаконним.   До заяви позивачем додано заяву про розгляд справи у його відсутності.

У запереченнях від 18.01.2008 року управління праці та соціального захисту населення позов не відповідач не визнав. Оскільки ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» було передбачено право на щомісячне довічне грошове утримання у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком,   у той же час даний розмір на законодавчому рівні встановлений не був. На теперішній час ЗУ «Про державний бюджет на 2008 рік» передбачено виплату щомісячного довічного грошового утримання і внесено зміни до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»,   розмір утриманя визначено 10 % від прожиткового мінімуму. На даний час дане утримання виплачується позивачу,   що підтверджується протоколом про призначення та виплату підвищення.

Копію даних заперечень надано позивачу,   18.01.2008 року позивачем подано заяву про припинення провадження по справі у зв'язку з відмовою від позову.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд,   вислухавши представника відповідача,   дослідивши матеріали справи,   що клопотання підлягає задоволенню,   а відмову від позову слід прийняти.

Відповідно до   ст.  . 51,   136 ЦПК України,   позивач вправі відмовитись від адміністративного позову повністю або частково.

Відповідно до   ст.  . 112 ЦПК України,   про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу.

На підставі викладено,   керуючись   ст.  . 136 КАСУ,   суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Аполстолівському районі про визнання рішень незаконним закрити у зв'язку з відмовою від позову.

Ухвалу суду може бути оскаржено до окружного апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.