ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2013 рокуСправа №827/2614/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Александров О.Ю., перевіривши матеріали позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держземаганства у м. Севастополі, про визнання протиправною відмови та дій, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовом до Головного управління Державного комітету України з земельних ресурсів в м. Севастополі, про: визнання протиправною відмови Головного управління Державного комітету України із земельних ресурсів у місті Севастополі у перегляді нормативної грошової оцінки земельної ділянки по АДРЕСА_1, дані про яку містяться у витязі з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки від 16.12.2008 №1238/1, та у видачі витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки із застосуванням коефіцієнту, який характеризує функціональне використання земельної ділянки, у розмірі 1.0 та розрахунково, як для земель змішаного використання станом на 2008 рік; визнання протиправними дій Головного управління Держкомзему у м. Севастополі (правонаступником якого є Головне Управління Держземагенства у м. Севастополі) в частині застосування коефіцієнту функціонального використання для земель комерційного використання - 2,5 при здійсненні розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,0507 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, переданої в оренду відповідно до договору оренди земельної ділянки від 29.12.2008 для обслуговування стіклопункту; зобов'язання Головного управління Державного комітету України з земельних ресурсів у місті Севастополі видати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки із застосуванням коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки як для земель житлової забудови у розмірі 1,0 та розрахунково, як для земель змішаного використання станом на 2008 рік при визначенні даних про нормативну грошову оцінку земельної ділянки по АДРЕСА_1; зобов'язання Головного управління Держземагенства у м. Севастополі надати до Окружного адміністративного суду міста Севастополя у місячний строк з дня отримання копії постанови звіт про її виконання.

Ухвалою суду від 24.10.2013 позов залишений без руху, запропоновано позивачу у строк до 07.11.2013 усунути недоліки позову.

30.10.2013 від позивача до суду надійшов уточнений адміністративний позов, у якому викладені всі ті ж самі вимоги до відповідача - Головного управління Держземаганства у м. Севастополі, та документ про сплату судового збору, наданням яких усунуто недоліки позову.

Таким чином, позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позову, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статями 105-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держземаганства у м. Севастополі, про визнання протиправною відмови та дій, зобов'язання вчинити певні дії. .

2. Запропонувати відповідачеві подати у строк до 13.11.2013 письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 29 корп. 1, каб. №17.

3. Справа розглядатиметься суддею Александровим О.Ю.

4. Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», і подаються з супровідним листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя О.Ю. Александров