Справа № 11-737, 2006року Головуючий в 1-й інстанції
Савчук Р.І.
Категорія: постанова Доповідач Дуфнік Л.М.
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
28 листопада 2006 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Дуфнік Л.М.
суддів Ващенка СВ., МайданюкК.І.
прокурора ЛеськіваВ.О.
захисника ОСОБА_1
представника цивільного позивача ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією представника цивільного позивача - товариства з обмеженою відповідальністю „Українські макарони" ОСОБА_2 на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 05 вересня 2006 року.
Цією постановою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітня дитина, раніше не судимого,
звільнено від кримінальної відповідальності за ст.ст.366 ч,2, 367 ч.2 КК України
відповідно до ст.ст.1,6 Закону України „Про амністію" від 11 липня 2003 року.
Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд скасовано.
Цивільний позов ТОВ „Українські макарони" м. Київ залишено без розгляду.
Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_3 обвинувачувався в тому, що будучи співвласником та керівником ТОВ „Поділля-пиво", ПП „Бакалія-України" і ПП „ОСОБА_3", зареєстрованих Хмельницьким міськвиконкомом, разом з службовими особами ТОВ „Українські макарони" м. Київ, котрі для реалізації макаронних виробів виробництва Хмельницької та Чернігівської макаронних фабрик в Західних областях України створили і зареєстрували 21.09.2001 року у Хмельницькому міськвиконкомі за №2078 суб'єкт підприємницької діяльності - товариство з обмеженою відповідальністю „Українські макарони-Хмельницький", призначивши його директором товариства, в якому він володів 49% статутного фонду, неналежно виконував службові обов'язки через несумлінне ставлення до них.
Відповідно до укладених між ТОВ „Українські макарони" м .Київ та ТОВ Українські макарони-Хмельницький" договорів консигнації НОМЕР_1 і НОМЕР_2 ОСОБА_3 в період з 13 листопада 2001 року по 27 травня 2002 року отримав від ТОВ „Українські макарони" м. Київ для подальшої реалізації згідно з актами прийому-передачі та видатковими накладними макаронні вироби на суму 8834203,06 грн. і по договору НОМЕР_3 згідно з накладною НОМЕР_4 отримав від ТОВ „Українські макарони" м. Київ сертифікати і цінники на суму 4680 грн., а всього одержав товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 8942079,86 грн'.
Впродовж листопада 2001 року - серпня 2002 року ОСОБА_3 реалізував зі складу ТОВ „Українські макарони-Хмельницький" покупцям макаронні вироби на суму 7708989,27 грн. по вихідних цінах з врахуванням податку на додану вартість і провів оплату за отримані товарно-матеріальні цінності шляхом перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ „Українські макарони" м. Київ готівкових коштів в сумі 6661303,70 грн. та повернув товариству макаронні вироби на суму 523307,45 грн. За вказаний період внаслідок переоцінки товару, проведеної ТОВ „Українські макарони" м. Київ, зменшено вартість макаронних виробів на загальну суму 126963,29 грн.
Решту макаронних виробів на загальну суму 1 630 009,42 гривні, належних ТОВ „Українські макарони" м. Київ, які зберігались в складських приміщеннях по АДРЕСА_2, ОСОБА_3, будучи відповідальним за фінансово-господарську діяльність товариства і в силу своєї посади наділеним правомочністю управління та розпорядження майном товариства, маючи певні владні повноваження щодо впливу на матеріально-відповідальних осіб, яким це майно було ввірено, приховуючи від службових осіб ТОВ „Українські макарони" м.Київ і підпорядкованих йому бухгалтерських, складських працівників, по оформлених підлеглими за його вказівкою накладних не проконтролював належним чином реалізацію покупцям макаронних виробів зі складу товариства
Відпуск макаронних виробів з ТОВ „Українські макарони-Хмельницький" ОСОБА_3, приховуючи недбале виконання обов'язків, покладених на нього відповідно до договорів консигнації НОМЕР_1 і НОМЕР_2 , не відобразив документально по бухгалтерському обліку цих підприємств та не провів розрахунку з ТОВ „Українські макарони" м. Київ за одержані товарно-матеріальні цінності.
Крім того, ОСОБА_3, будучи службовою особою суб'єктів підприємницької діяльності, з метою приховання службової недбалості, вчинив службове підроблення, тобто протягом жовтня 2001 - серпня 2002 років при наданні звітності ТОВ „Українські макарони" м. Київ вносив до офіційних документів завідомо неправдиві відомості про рух макаронних виробів, а саме:
- звіт консигнатора за період з 16.07.2002 року по 31.07.2002 року по консигнаційному складу ТОВ „Українські макарони-Хмельницький", засвідчений його підписом та печаткою товариства, відобразивши у ньому для приховування нестачі завідомо неправдиві відомості про ніби-то наявність на складі залишку нереалізованого товару за договорами консигнації на загальну суму 1200658,54 грн., в той час, як цього товару не було;
- акт звірки взаємних розрахунків між ТОВ „Українські макарони-Хмельницький" і ТОВ „Українські макарони" м. Київ від 1 серпня 2002 року, засвідчений його підписом та печаткою товариства, відобразивши у ньому для приховування нестачі завідомо неправдиві відомості щодо реалізованого, але нібито неоплаченого товару за договорами консигнації, на загальну суму 321971,74 гривень.
З метою приховування службової недбалості і виниклої внаслідок цього нестачі товарно-матеріальних цінностей у ТОВ „Українські макарони-Хмельницький", про які стало відомо службовим особам ТОВ „Українські макарони" м. Київ, ОСОБА_3 для приховування причини нестачі макаронних виробів склав безтоварні накладні і податкові накладні НОМЕР_5, засвідчивши їх своїм підписом та печаткою товариства у графі „відпустив", в які вніс завідомо неправдиві відомості про ніби-то відпуск з ТОВ „Українські макарони-Хмельницький" на ТОВ „Поділля-пиво" по виписаних на ім'я ОСОБА_4 довіреностях НОМЕР_6 макаронних виробів на загальну суму 425 469,59 грн., які шляхом обману підписав у директора ТОВ „Поділля-пиво" ОСОБА_4 в графі „отримав" і у головного бухгалтера ТОВ „Українські макарони-Хмельницький" ОСОБА_5, а також склав безтоварні накладні НОМЕР_7, засвідчивши їх своїм підписом та печаткою товариства у графі „отримав", в які вніс завідомо неправдиві відомості про відпуск з ІШ „Бакалія-України" на ТОВ „Українські макарони-Хмельницький" макаронних виробів на загальну суму 424 451,61 грн., котрі шляхом обману підписав у директора ПП „Бакалія-України" ОСОБА_6 в графі „відвантажив", які провів по бухгалтерських обліках зазначених підприємств.
Всього ОСОБА_3 при описаних обставинах протягом жовтня 2001- серпня 2002 років шляхом службового підроблення та службової недбалості, спричинив ТОВ „Українські макарони" м. Київ тяжкі наслідки на загальну суму 1 630 009,42 гривні, що більше ніж у 95883 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян в Україні, тобто скоїв злочини передбачені ст.ст.366 ч.2, 367 ч.2 КК України.
В своїй апеляції представник ТОВ „Українські макарони" просить скасувати постанову Хмельницького міськрайонного суду від 05.09.2006 року, а справу направити до Хмельницького міськрайонного суду на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що суд першої інстанції неправомірно залишив цивільний позов без розгляду. Крім того, на думку апелянта, суд при винесенні постанови про застосування щодо ОСОБА_3 амністії, не перевірив належним чином, чи не позбавлений останній батьківських прав.
Заслухавши доповідача, пояснення представника цивільного позивача ОСОБА_2, який підтримав апеляцію, ОСОБА_3 і його захисника, а також думку прокурора, які вважають постанову суду законною і обґрунтованою, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Суд першої інстанції обґрунтовано, за письмовою згодою ОСОБА_3., який вчинив злочини середньої тяжкості до набрання чинності Законом України „Про амністію" від 11 липня 2003 року і який має на утриманні неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження (т.26, а.с.97), відповідно до ст.ст.1,6 вказаного Закону України „Про амністію" звільнив його від кримінальної відповідальності. Доводи представника цивільного позивача про наявність сумнівів, чи справді ОСОБА_3 не позбавлений батьківських прав щодо неповнолітньої дитини, апелянтом не підтверджені і колегія суддів вважає їх безпідставними, оскільки згідно з повідомленням служби у справах неповнолітніх від 4 вересня 2006 року питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 не ініціювалось ( т.26, а.с.98).
Безпідставними є також доводи представника цивільного позивача про те, що відповідно до ст.328 КПК України суд повинен був вирішити цивільний позов по даній справі, оскільки вказаним законом регулюється порядок вирішення цивільного позову при постановленні судом вироку. По справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст.366 ч.2, 367 ч.2 КК України судом вирок не постановлявся , а винесена постанова про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії, в зв'язку з чим цивільний позов правильно залишений без розгляду, що випливає зі змісту ст.28 КПК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 року № 3 „ Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна".
Залишення цивільного позову без розгляду не позбавляє цивільного позивача можливості звернутись в суд з позовом в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 05 вересня 2006 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.ст.366 ч.2, 367 ч.2 КК України залишити без зміни, а апеляцію представника цивільного позивача ОСОБА_2 - без задоволення.
Головуючий Л.М. Дуфнік